Das erste Foto eines Schwarzen Lochs LIVE | Harald Lesch (REUPLOAD)

Teilen
Einbetten
  • Am 10 Apr 2019 veröffentlicht
  • Das erste Foto eines Schwarzen Lochs ist endlich da! Am 10.4. um 15.00h MEZ hat die ESO parallel auf sechs internationalen Pressekonferenzen das Ergebnis ihrer Messkampagne von 2017 präsentiert: Ein Foto des massiven Schwarzen Lochs in der Galaxie M87. Woher kommen die Lichterscheinungen auf dem Foto? Und sind wir dadurch wirklich schlauer als vorher? Harald Lesch beantwortet im Livestream die wichtigsten Fragen.
    Leider fehlen in der originalen Aufzeichnung die ersten fünf Minuten, deshalb haben wir ihn hier neu hochgeladen. Wer die originalen Kommentare nachlesen will: declips.net/video/PQUmsJOPzE4/video.html
    Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
    Abonnieren? Einfach hier klicken - declips.net/user/terrax_leschundco/?sub_confirmation=1
    Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.terra-x.zdf.de#xtor=CS3-73
    "Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos#xtor=CS3-73
    Terra X bei Facebook - facebook.com/ZDFterraX
    Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell
  • Wissenschaft & TechnikWissenschaft & Technik

KOMMENTARE • 5 039

  • Isa Sykora
    Isa Sykora Vor Tag

    Eine Stunde und nicht mal langweilig

  • Nik Walker
    Nik Walker Vor Tag

    Kann man mit dieser Technik die Planetenoberflächen unseres Sonnensystems erforschen?

  • MrWiesel79
    MrWiesel79 Vor 2 Tage +2

    was der Lesch durch den blossen Röntgenblick den er offensichtlich hier bei dem Bild anwendet, an Details herausfindet, das lässt mich vermuten, dass Lesch der Schöpfer des Kosmos ist. 😂

  • Ne, oder?
    Ne, oder? Vor 2 Tage

    Mich würde jasmins schwarzes loch interessieren...

  • Terence Chill
    Terence Chill Vor 2 Tage +2

    Interessant, wie "Klein-Paulchen-Paulsen" und "Andrea 08/15" hier im Kommentarbereich wieder Vollgas geben, um die Lügen ihres senilen "Erzähl-Onkels" Harry aufrechtzuerhalten...fehlen nur noch Lattesagen, Logan Six, Locutus und Knipser 1969, dann ist die kleine Rasselbande komplett. LOL xD

    • Terence Chill
      Terence Chill Vor 2 Tage +2

      @ SimonW1974
      Oh, es wurde weltweit darüber berichtet, dann muss es ja stimmen...LOOOL
      Zieh weiter, mein Junge und nimm Paulchen Paulsen & Co gleich mit. xD

    • SimonW1974
      SimonW1974 Vor 2 Tage

      Aha. Und Du spielst Dich hier als Erwachsener auf. Wenn dann heißt es, die Lügen der Medien der gesamten Welt. Oder bildest Du Dir ein, Harald Lesch hat das schwarze Loch erfunden. Darüber wurde weltweit berichtet, von Leuten, die im Gegensatz zu Dir Ahnung haben. Dabei bist Du doch derjenige, der sich wie ein Schulhofjunge benimmt.

  • TheRealJanZ
    TheRealJanZ Vor 2 Tage

    wasserstoff brief 27-02-2019. antwoord 28-02-2019) = in English nicht und ref 2019Z03920/2019D08358, und commissie EZK brief 27-02-2019 antwoord 13-03-2019 kenmerk 2019Z03920/2019D09302 about climate change

  • TheRealJanZ
    TheRealJanZ Vor 2 Tage

    eh frage mal Jurgen Domian. ! "brief ontvangen 27-12-1997 antwoord 21-01-1998" (geht nicht uber Schwarzes Loch foto) kenmerk REK 98.000195 archives of dutch royal house bea und trix

  • Hans-Christian Friedenthal

    wie kommst du dazu zu behaupten, dass nichts aus einem schwarzen Loch heraus kommt?
    Ich möchte behaupten, dass du dies nicht beweisen kannst - was schliesslich auch die Aussage deiner Behauptung ist - du kannst lediglich erkennen dass du nichts erkennst... was ja immerhin schonmal etwas ist. ;)

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor Tag

      +Terence Chill , aaah, du hast es endlich begriffen !
      Fein fein ...

    • Terence Chill
      Terence Chill Vor Tag

      Shhh, Paulchen...Silentium! ;D

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor Tag

      +Terence Chill , Hase, was wird das hier, Zwergenaufstand ? :-)
      Du wirst, wie die anderen paar komatös "Erwachten", damit leben müssen, das euer substanzloses Gefasel wie immer ad absurdum geführt wird. Da kannst du dich krakeelend auf dem Boden wälzen, Kasperkram bleibt Kasperkram, bleibt Kasperkram ... :-)
      ... un' nu' leg dich wieder hin ...

    • Terence Chill
      Terence Chill Vor 2 Tage

      @ Paulchen
      Entspann dich, mein Junge und akzeptiere, dass ich voll ins Schwarze getroffen habe, was deine Person angeht...hör auf, die Leute hier mit deiner Kommentarflut zu nerven und zieh weiter, Püppchen...
      Ende der Ansage. xD

    • Terence Chill
      Terence Chill Vor 2 Tage +2

      Hey Paulchen, mein Junge...erfährst Du durch das Präsentieren deiner
      Eloquenz in diesem Kommentarbereich eine gewisse sexuelle Stimulation? Du haust ja richtig schön in die Tasten...bist nichts weiter,
      als ein kleiner Suppenkasper, der an einer schweren Profilneurose leidet...LOL xD

  • Money-Gucci-Bitches
    Money-Gucci-Bitches Vor 2 Tage +1

    Leute wo habt ihr denn dieses grinsemädchen gefunden? Die passt eher zu einer Beautysendung. Aber nicht zu Physik

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      +pixel illusion , nein, das ist mehr dein Level, ich lass dir gern den Vortritt ... :-)

    • pixel illusion
      pixel illusion Vor 2 Tage

      Du +Paul Paulsen, ich hab weiter unten in den Kommentaren gesehen, dass die beiden Beiträge "652 vollhonks" und"Feminismus..." noch völlig unbeantwortet von dir sind! Schnell hau in die Tasten und gib uns auch hier deinen erhellenden Senf dazu!

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      +pixel illusion, nein, ist es nich', im Zuge der fortgeschrittenen Emanzipierung müssen Frauen das heute aushalten.
      Eher ist deine einfache Denke mit den offensichtlichen Scheuklappen dein primäres Problem, aber das kannst du nur selbst lösen ... :-)

    • pixel illusion
      pixel illusion Vor 2 Tage

      +Paul Paulsen ACHTUNG, Kritik an Frauen VERBOTEN!! Das ist ein ungeschriebenes Gesetzt in Deutschland! Wie konnte er es nur wagen Frauen zu kritisieren! Ein Unding! Am besten Bann auf Lebenszeit!

    • pixel illusion
      pixel illusion Vor 2 Tage

      +andrea198240 "Du kennst also nicht diese junge Frau." Ähh, ja ich übrigens auch nicht, aber das muss man auch nicht um sich an dem naiv falschem Gegrinse der junge DAme zu stören?! Dein Kommentar macht also keinen Sinn. Und ja ich bin ebenfalls seiner Meinung, sie passt hier nicht rein.

  • Hans-Christian Friedenthal

    Wenn denn ein schwarzes Loch ansich eine Art Empfänger ist, denn dies ist ja das offensichtliche nicht-sichtliche Geschehen, dann ist es doch zugleich, zusammen mit seinem so enorm strahlenden Ring, ein äusserst starker Projektor, welcher die Projektion aus der Materie heraus erschafft die dort quasi verarbeitet wird.
    Hat irgendwie was von einem Auge, welches ja auch sowohl Input wie Output hat.
    Kann man dies so sagen?

  • Ich heisse Nomad
    Ich heisse Nomad Vor 2 Tage +1

    Ich kann euch auch ein Schwarzes Loch zeigen, nur dies will wohl keiner sehen...

  • Kris Choko
    Kris Choko Vor 2 Tage +2

    Aus dem Nichts kann Nichts entstehen und was nicht da ist, kann nicht fotografiert werden, also 'Fail. Er redet so schnell, weil er vieleicht lügt?

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage +1

      Mit ausreichender Hirnkapazität kann so ein Text nicht entstehen, also bist du vielleicht einfach nur dämlich ?

  • Maurice Weber
    Maurice Weber Vor 2 Tage +1

    Ich hätte mal eine Frage an Sie Herr Lesch und zwar: Wenn der helle Ring, Gas ist was um das schwarze Loch herum ist, warum sehen wir dann überhaupt das schwarze Loch? Müsste das Gas nicht durch die Kugelform des schwarzen Lochs auch kugelförmig drum herum sein? Und somit würden wir ja eigentlich nur eine Lichtkugel sehen

  • Shiva666
    Shiva666 Vor 2 Tage +1

    Den Schatten eines schwarzen Loches aufgenommen, Haha, Haha, Haha...!!!!!
    Lesch, jetzt solltest Du mal langsam über eine psychiatrische Konsultation nachdenken!!!
    Derjenige, der behauptete: Mir scheint die Sonne aus dem Arc..h, hat jetzt endlich so eine Behandlung bekommen!!!
    Also, nicht aufgeben, auch Deine Störung ist behandelbar!!! Ansonsten, habe schon lange kein so unspektakuläres Fake-"CGI" mehr gesehen!!!

    • Hans Hänserlein
      Hans Hänserlein Vor Tag

      +andrea198240
      Nanananana, deinen Hass und deine Hetze kannst du behalten!

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 2 Tage +1

      Inhaltlich, argumentativ und intellektuell konntest du nichts liefern. Warum war dir das so wichtig dies zu vermitteln?

  • Eduard Engel
    Eduard Engel Vor 2 Tage

    Die Erde ist Flach! Mach dich mal schlau! Denke Selber! Lass nicht für dich denken!!. Du Bluffer

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      ... nein, sie ist (fast) rund und dreht sich ...

  • Eduard Engel
    Eduard Engel Vor 2 Tage

    Du bist ein Freak! glaubst dir selbst? Du Schulmodel! Verarschst alle Kinder! Hast du kein schlechtes Gewissen!?

    • SimonW1974
      SimonW1974 Vor 2 Tage +1

      Als hätte Harald Lesch das schwarze Loch erfunden. Das Bild ging international durch die Medien und wurde weltweit wissenschaftlich gefeiert. Aber davon bekommt der Herr Engel nichts mit. Er ist in seiner kleinen Flacherdlerwelt gefangen.

    • The Gravedigger
      The Gravedigger Vor 2 Tage

      Ich hoffe, solche geistigen Tiefflieger wie du, haben keine Kinder.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      " Du Schulmodel! ", eigentlich sind solche Kracher der FE Deppen doch das Salz in der Suppe, oder ?
      Hat der Lesch sich etwa während der Schulzeit Kohle dazuverdient, anstatt, wie unser Protagonist hier, selber zu denken ?
      Ich denke nich' ...
      Edit : Mensch @edu, du bis' so blöd, dich beißen sogar die Schweine ...

  • Klaus Kramer
    Klaus Kramer Vor 2 Tage

    Na dann Herr Lesch können Sie uns doch nun endlich ein Echtzeitbild vom Globus zeigen? Oder ist die Welt zu dicht dran?

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      ... @klausi, was is' mit dir ? Apollo 8, Earthrise, analog fotografiert und unbearbeitet im Netz kostenlos (!) einzuseh'n. Du bis' aber auch töffelich ...

  • Samuel Beau
    Samuel Beau Vor 3 Tage

    Herr Lesch ist einfach nur genial und ich werde für immer ein Fan von ihm bleiben! Es ist eine Kunst, ein solches komplexes Thema einem Leien so gut zu erklären. Und er hat es schon wieder geschafft! Danke für dieses tolle lehrreiche Video!

    • Terra X Lesch & Co
      Terra X Lesch & Co  Vor 2 Tage +1

      Vielen Dank für deinen Beitrag! Das Lob leiten wir an Herrn Lesch weiter. :)

  • Deceptions Org
    Deceptions Org Vor 3 Tage +1

    Was für ein Haufen Bullshit.
    Die westliche Welt hat sämtliches kritisches Denken verloren. Der Masse kann man wirklich jeden Schwachsinn erzählen.

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 2 Tage

      +Deceptions Org Natürlich sind diese Theorien nicht bestätigt. Und weil diese Theorien nicht bestätigt sind, sind diese Theorien die Voraussetzung dafür, dass das Gerät und Internet funktionieren. Somit können Persönlichkeit wie du eine bist, ihre Meinung ohne Fakten in die Öffentlichkeit blasen.
      Sicherlich wirst du nicht zB den Prozessorhersteller deines Gerätes mal fragen, wie es so mit diesen Theorien aussieht. Das könnte nämlich dein Wissen und deine Ahnung auf eine dir unbekannte Höhe schnellen lassen.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      ... vorsicht @Simon, er kann Fremdwörter !
      ... allerdings hat er bei "Theorie", wie alle "Truther", gnadenlos versagt ...

    • Deceptions Org
      Deceptions Org Vor 2 Tage +1

      +SimonW1974
      Ich habe lediglich meine Meinung zum Ausdruck gebracht. Es ist völlig sinnlos in einem Kommentar hier etwas erklären zu wollen. Weltweit von offiziellen Stellen anerkannt. So viele Dinge gelten in unserer Welt als offizielles Narrativ. Bedeutet das dann gleichzeitig das es alles völlig korrekt ist?
      Gehe diesem Event und auch den angeblichen Gravitations Wellen mal mit wissenschaftlicher Methode auf den Grund. Und dann schau was du davon beweisen kannst.
      Nichts. Da alles auf Modellen aufbaut und auf Theorien, die nicht bestätigt sind. Was man offiziell verlautbart ist nicht im mindesten wissenschaftlich erwiesen. Es ist eine Doktrin die als Realität verkauft wird . . .

    • SimonW1974
      SimonW1974 Vor 3 Tage

      Und warum genau ist es Bullshit? Gibt es auch von Dir eine Begründung? Ist es so, weil Du es nur so meinst? Oder willst Du Dich hier als denjenigen darstellen, der immer noch kritisch denkt und die anderen sind doof? Das, was in dem Video dargeboten wird, ist wissenschaftlich weltweit anerkannt. Bisschen wenig, was Du dagegen vorzubringen hast. Bist Du zufällig ein Flacherdler?

  • Kai Becker
    Kai Becker Vor 3 Tage +1

    harry for präsident

  • Kai Becker
    Kai Becker Vor 3 Tage

    Harry is cool

  • Finrod Felagund
    Finrod Felagund Vor 3 Tage +1

    Das ist kein Foto. Es wurde auch nicht fotografiert. Lesch mal wieder keine Ahnung, was?

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage +1

      :-)

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 3 Tage +2

      Wer dieses Video gesehen weiß wie dieses Bild zustande gekommen ist. Dein Beitrag verrät nur deine komplette Ahnungslosigkeit. Beiträge wie deiner sind keine Überraschung. Menschen mit Verstand wissen um den Umstand, dass viele intellektuell nur begrenzte Möglichkeiten haben.

  • Jelto
    Jelto Vor 3 Tage +1

    Wieso ist dieses Video nach wie vor online? Weil dem Mainstream der Wahrheitsgehalt völlig egal ist, bzw. er die Wahrheit selber deffinieren will?
    www.golem.de/news/wissenschaft-kein-foto-von-einem-schwarzen-loch-1904-140774.html

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 3 Tage +1

      Was ist denn die Wahrheit? Kannst du auch richtig argumentieren, oder nur Meinung schreiben ohne Ergebnisse.
      Was ist gelogen und was ist die Wahrheit?
      Nur zu schreiben es wäre nicht die Wahrheit und dann bist du noch nicht einmal fähig diese deine Wahrheit zu kommunizieren, macht dich doch lächerlich.

  • Hannes Zappes
    Hannes Zappes Vor 3 Tage

    Photoshop macht alles möglich. Das ganze sieht aus wie ne Glut von einer Zigarettenkippe. Wie teuer war das Foto 1 000 000 000 000 000 000 U$D??? Muahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaahahahhaahahhahaha!

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      +Hannes Zappes , danke der Nachfrage, trotz fortgeschrittenen Alters alles gut.
      Scheinbar geht es dir dann wenigstens körperlich einigermaßen. Der Rest lässt sich behandeln ...

    • Hannes Zappes
      Hannes Zappes Vor 2 Tage

      +Paul Paulsen Du nicht?

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      "Muahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaahahahhaahahhahaha!", ich hoffe einfach mal, dass du wenigstens körperlich gesund bist ...

  • Peter Parker
    Peter Parker Vor 3 Tage +1

    Ich sehe da KEIN schwarzes Loch , sondern NUR n riesengroßes Arschloch , das uns mal wieder einen "vom Pferd" erzählt !!!

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      ... was du "siehst" ist nicht von Relevanz ..., ich hoffe einfach nur, dass dich Mami mal rechtzeitig in's Bett bringt, damit es dir morgen vielleicht besser geht ...

  • Mash it UP
    Mash it UP Vor 3 Tage

    Schwarze Löcher, die Staubsauger des Universums ^^

  • frieda turtschi
    frieda turtschi Vor 3 Tage +1

    Harald Lesch ist ein guter Professor ich habe die CD von ida

  • Retro Boy
    Retro Boy Vor 3 Tage

    einfach nur eine sehr starke Nahaufnahme meiner Geldbörse ;-)

  • Semnone
    Semnone Vor 3 Tage

    Sehr geehrter Herr Lesch,
    wenn wir Hypothetisch gesehen in einer Zeit von Katholischen Flacherdler leben würden, dann glaube ich, dann wären Sie ein Gehilfe dieser katholischen flacherdler - also ich denke Sie wären eine Art Gegner oder Feind Galilei's.
    Was halten Sie vom Plasmaversum declips.net/video/0QZ9P2uUxEU/video.html ??? Haben sie dafür auch ein Filter, wie für UFO's oder Freie Energie?
    Herr Lesch, früher habe ich mit Faszination Ihnen zugehört/zugeschaut - heute jedoch bin ich von Ihrer Aufnahmefähigkeit für neue Theorien enttäuscht. Warum lehren Sie nicht mehr von der Liebe zur Weisheit und Wahrheit. Anscheinend sind sie ein Dogmenhüter geworden: einer - der einen die Fesseln in Plato's höhle wieder anlegen will, nach dem man das Licht außerhalb der Höhle gesehen hat. Was ist passiert?

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      ... ja, dine Enttäuschung kann ich schon verstehen, immer wenn du die Begriffe "UFO", "Freie Energie" und/oder "Plasmauniversum" auf's Tapet bringst, wenden sich die Angesprochenen lächelnd und kopfschüttelnd ab ..., aber du musst auch verstehen, das deine eingebildeten Fantasien allesamt nun wirklich etwas krude sind. Wann ist dein nächster Termin ?

  • Sebastian Honigkuchen

    Warum spricht man eigentlich, immernoch, von einem Schwarzen Loch?
    Es ist doch ein in sich komplett zusammen gefallener Stern, also eine Kugel. Ist es einfach die Gewohnheit, weil doch meiner Meinung nach Physikalisch nicht ganz korrekt.
    Danke im voraus.

  • Peter Schneller
    Peter Schneller Vor 3 Tage +1

    Blödsinn ihr Trotteln !

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      oh, +Peter Schneller , bevor ich es vergesse, du solltest dich bemühen deine Finger gedanklich einzuholen ...

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      +Peter Schneller , jo, is' doch fein, warum denn nich' ...
      Übrigens, die Mehrzahl von Trottel ist Trottel ...
      Quelle : Duden.de

    • Peter Schneller
      Peter Schneller Vor 2 Tage +1

      +Paul Paulsen das schwarze Loch ist der Papst und die Eliten !

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      ... da waren beim @peter die Finger wieder mal @schneller als das Hirn ...

  • Leon Nelson
    Leon Nelson Vor 3 Tage

    Sind Löcher nicht immer Schwarz, außer wenn man ein Licht ins Innere verbringt? :-)
    55 Millonen Lichtjahre entfernt? Ernsthaft? Das ist ein einäugiges Weltraumdinosaurier!

  • Leopold Linhart
    Leopold Linhart Vor 3 Tage

    Das ist kein Foto, sondern eine von vielen, durchaus konträren, Interpretationen der radioastronomischen Daten, wobei den Leuten, die sich für genau diese Interpretation entschieden haben, leider klar war, was sie sehen wollten. "Fotografiert kann man nicht sagen, aber immerhin per Radioteleskop richtig wahrgenommen und aufgenommen" kann man m.E. sicher auch nicht sagen. Ich will die wirklich großartige Leistung, die hier vollbracht wurde, in keinster Weise schmälern, aber wie das hier dargestellt wird, gefällt mir nicht.

    • SimonW1974
      SimonW1974 Vor 3 Tage

      Wie würdest Du denn so ein Ereignis denn anders darstellen?

  • Alegra Förster
    Alegra Förster Vor 4 Tage

    Wenn man bedenkt, was wir früher von jemandem gedacht hätten, der uns gesagt hätte, daß man sich sehen und hören kann, wenn jeder an einem anderen Ort der Welt ist.........

  • Ralle Werner
    Ralle Werner Vor 4 Tage

    Ich hab sogar eins zu Hause - meine Brieftasche...

  • susanne suanne
    susanne suanne Vor 4 Tage +1

    hahahahahhaa der lesch ...ahahhahahahahah leute wacht doch endlcih auf...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      ... Achtung ! @susanne immer daran denken, Satzzeichen sind keine (!) Rudeltiere !

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 4 Tage +2

      Inhaltlich und argumentativ hast du total versagt mit deiner Meinung. Warum war dir das so wichtig dies zu präsentieren?

  • holger Thun
    holger Thun Vor 4 Tage +1

    Lege das foto zusamen mit denen von Mondlandung! Lügenkiste. So ein Blödsinn!

    • SimonW1974
      SimonW1974 Vor 3 Tage

      Es gab mehrere Mondlandungen. Und nu?

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 3 Tage

      +Astro Logie , lassen wir ihn noch ein bisschen wachsen, die kindliche Psyche ist ein labiles Geflecht ... :-)

    • Astro Logie
      Astro Logie Vor 3 Tage

      +Paul Paulsen
      Ja, der holger, der ist ein ganz intelligenter... ;-)

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 4 Tage +1

      ... ja @holli, das hassu fein gemacht, ... und so wahnsinnich logisch begründet, deinen Einwand, aus dir wird sicher nochmal was ...

  • Alexander Krüger
    Alexander Krüger Vor 4 Tage

    Wenn Lesch über Physik "philosophiert" hört sich das an, wie das Schmatzen eines Babys an der Mutterbrust. Daß an der Bürotüre von Hawking über lange Zeit der Satz mit der Deutschen Bedeutung: "Ein Glück, dass man Schwarze Löcher nicht sehen kann", angeklebt war, , wusste Lesch offenbar nicht.

  • Tristan Rau
    Tristan Rau Vor 4 Tage +1

    LSD konsumieren und Harald Lesch zuhören bringt Dich weiter mein Freund (---;

  • Sven Mansfeld
    Sven Mansfeld Vor 4 Tage

    Seit ein paar Tagen wird in den Medien ein riesen Rummel veranstaltet, überall hört und ließt man die Nachricht: "Erstes Schwarzes Loch fotografiert". Mir fällt auf, daß diese Nachricht so gut wie von allen völlig unkritisch aufgenommen wird. Meine Meinung zum Thema Schwarze Löcher allgemein: Vielleicht gibt`s welche, vielleicht nicht. Und zu dem was die da fotografiert und photoshopmäßig aufgehübscht haben sagen ich: Vielleicht ist es ein Schwarzes Loch, vielleicht ein kosmischer Zucker-Donat mit Zimt überpudert, oder etwas völlig anderes. Das was die Wissenschaftler von sich geben ist eine Theorie, nicht mehr und nicht weniger. Die Theorie wird aber so hingestellt als wenn es sich um eine Tatsache handelt. Die Aufnahme ist sehr unscharf. Es würde mich nicht wundern wenn bei schärferen Aufnahmen in ein paar Jahren die jetzige Theorie wie ein Kartenhaus in sich zusammen fällt. Sensationen sind bei Wissenschaftlern, Medien und Konsumenten von Informationen natürlich total beliebt. declips.net/video/4HrmM9RT5qY/video.html

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 4 Tage +1

      Sven Mansfeld
      Seit eh und je gibt es Beiträge wie deinen.
      Zuerst deine ganz persönliche Realität. Rummel ums schwarze Loch und unkritische Kenntnisnahme.
      Dann kommst du mit deiner Meinung. Nun Meinungen sind unwichtig, denn es geht um Fakten. Sind diese Fakten nun gelogen, oder wahr. Was will man da mit einer Meinungen, wenn du doch inhaltlich und argumentativ nichts liefern kannst? Mit Meinungen kannst du keine Theorien belegen und oder widerlegen. Mit Meinungen gibt man nur zum Ausdruck dass man weder Ahnung, noch Wissen hat, sondern nur sein Bauchgefühl offenbaren will. Insofern übst du keine Kritik aus, sondern erzählst uns hier was von deinem Glauben. Glauben kann man an Religionen. In der Wissenschaft geht es um Theorien und Theorien müssen sich bestätigen lassen. Überhaupt ist in der Wissenschaft erst dann etwas eine Theorie, wenn Bereiche sich schon dem Versuch und der Überprüfung gestellt haben.
      Die allgemeine Relativitätstheorie hat schon viele Bestätigungen erhalten und praktische Anwendungen. Aus dieser Theorie entsteht aber zwangsläufig, dass es Masse reiche Objekte geben muss, die wir schwarze Löcher nennen.
      Da kannst du nicht einfach mal hergehen und mit deiner Meinung behaupten, dass es nicht so sei. Denn mit Ahnung und Wissen hast du keine Argumente vorbringen können, die diese schwarzen Löcher verneinen.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 4 Tage +2

      ... jaja, das ha'm wir hier alle schon gelesen, von "Donut" bis hin zu diversen Körperöffnungen, diesem Erbrochenen gleich war immer die präsentierte Unkenntnis der Protagonisten um Wissenschaftliche Begriffe, so wie bei dir auch.
      Eine Theorie ist in der Wissenschaft etwas anderes als im üblichen Sprachgebrauch. Solltest du mal eruieren.
      Das Vid. ist latürnich klasse, reißt deinen Text aber nich' raus ...

  • GuckNachOben
    GuckNachOben Vor 4 Tage +1

    was für ein schwachsinn...armseilig ohne Ende...Aufwachen Ihr Schlafschafe...das Einzige real existierende schwarze Loch ist das in den Köpfen derer, die diesen Stuss glauben.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      +GuckNachOben , nein, musste ich gugeln ..., leidest du auch daran ?

    • GuckNachOben
      GuckNachOben Vor 2 Tage

      +Paul Paulsen Wissen Sie was ein Egregor ist?

    • GuckNachOben
      GuckNachOben Vor 2 Tage

      +andrea198240 Trollout

    • GuckNachOben
      GuckNachOben Vor 2 Tage

      +Astro Logie Was soll man denn da auch was anderes zu sagen. Schockiert, Enttäuscht, fassungslos, Irre. Nu ja, manchmal wiederholen sich die Dinge halt. Sry.

    • Astro Logie
      Astro Logie Vor 3 Tage +1

      +andrea198240
      Du schreibst ja fast immer denselben Text... aber er passt dann auch.

  • Andy B
    Andy B Vor 4 Tage

    Das Bild ist also 55 mio jahren alt. Da könnte es also schon 100 auferstehungen von aliens gegeben haben

  • therealbrains
    therealbrains Vor 5 Tage

    Schwarze Löcher gibt es auch auf der Erde. Im Inneren der sogenannten Flacherdler und anderer Verschwörungs-Theoretiker.

  • altin_ ks1
    altin_ ks1 Vor 5 Tage

    In Afrika gibt es die meisten schwarzen Löcher

  • Dejanao
    Dejanao Vor 5 Tage

    Wenn man in Paris ist und eine Zeitung in New York liest, heißt das dann die Erde ist doch eine Scheibe?

  • Philip K.
    Philip K. Vor 5 Tage

    Man sieht hier in die Vergangenheit. Das Bild zeigt das schwarze Loch vor 55 Mio. Lichtjahren, Leude.

  • Retrophonium
    Retrophonium Vor 5 Tage

    00:23:23 Ein Schwarzes Loch könnte sich schon als Rentabel erweisen. Man baut eine Raumstation in dessen Nähe, natürlich so weit weg das man von der Gravitation nicht reingezogen wird. Anschließend legt man hier auf der Erde 1000 € zu 1% Zinsen auf einem Sparkonto an. Danach fliegt man zur Raumstation und wartet dort 2 Jahre. Aufgrund der hohen Gravitation in der Nähe des schwarzen Loches ist in dessen Bereich die Raumzeit stark gekrümmt/ verzerrt, was dazu führt das hier auf der Erde in der gleichen Zeit eventuell (je nach stärke der Gravitation) 200 Jahre vergehen. So könnte man ein schwarzes Loch als Gelddruckmaschine verwenden. Ich sehe schon wie sämtliche Finanzheinis sich auf machen zum schwarzen Loch.

  • TeilZeitSamu
    TeilZeitSamu Vor 5 Tage

    Ich hab ne frage.
    Wieso kommt das schwarze Loch ausgerechnet jetzt? Hat es was mit dem Klima Wandel zu tun, Zufall oder sonst was?

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 5 Tage +1

      +Paul Paulsen Geile Antwort :)

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 5 Tage +1

      ... ja, genau in der von dir genannten Reihenfolge ...

  • grimmiexfan64
    grimmiexfan64 Vor 5 Tage +1

    mich würde interessieren. wieviele steuergelder dafür drauf gingen von verschiedenen Ländern... und das nur für n Foto...

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 4 Tage

      ... hmmm, jeder macht sich selbst so gut zum Pfosten wie er kann, einige sind darin unerreicht ...

    • grimmiexfan64
      grimmiexfan64 Vor 4 Tage

      nicht so sinnlos wie die Geldverschwendung für ein Foto 😊

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 4 Tage

      +grimmiexfan64 Jetzt hast du mit 2 Beiträge nur sinnloses geschrieben. Warum?

    • grimmiexfan64
      grimmiexfan64 Vor 5 Tage

      +andrea198240 weil ee mich nun so sehr auch nicht interessiert selber zu schaun. 😂

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 5 Tage

      Mich würde interessieren, warum man unter solchen intellektuellen Themen immer wieder Texte findet von Leuten, die nicht fähig sind, diese billige Frage selber zu recherchieren.

  • Go Ahead
    Go Ahead Vor 5 Tage

    652 vollhonks

  • Walter Ellermann
    Walter Ellermann Vor 6 Tage

    Herr Lesch, solange Sie sich auf eine Menschengemachte Klimaänderung berufen ohne jegliche Beweise zu liefern kann ich keine Aussage Ihrerseits mehr ernst nehmen! Also Daumen nach unten!

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 5 Tage +1

      ... hmmm, es ist doch plausibel das unsere Spezies, zu welchem Prozentsatz auch immer, mitverantwortlich für das Klimaphänomen ist, warum dann nicht, sofern möglich, vorausschauend entsprechend gegensteuern ?

  • Ivan Matveyev
    Ivan Matveyev Vor 6 Tage

    feminismus...

  • Michael Brux
    Michael Brux Vor 6 Tage

    Wer wirklich was über EHT erfahren möchte, sollte seine Zeit vielleicht lieber in den Vortrag von Katie Bouman investieren: declips.net/video/UGL_OL3OrCE/video.html

  • J Good
    J Good Vor 6 Tage

    Was ich nicht verstehe - ist das ganze "Loch" eine Masse oder befindet sich die Masse irgendwo in der Mitte von diesem Loch?

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 4 Tage

      Ergänzend : Das "Loch", welches du "siehst" sind die gravitatorischen Auswirkungen dieser sehr schweren Materie. Die diesen Effekt erzeugende riesige Masse befindet sich in der Mitte dieses "schwarzen Lochs" und ist wahrscheinlich sehr klein.

    • Hm Grraarrpffrzz
      Hm Grraarrpffrzz Vor 5 Tage

      Ein schwarzes Loch ist kein "Loch" in dem Sinne. Es heißt nur so, weil es eben ein schwarz aussehender Bereich ist, mitten im Raum, und deswegen wie ein Loch aussieht. Es ist eine extrem kompakte Zusammenballung von Materie.

  • Antonio Badinski
    Antonio Badinski Vor 6 Tage

    Ein schwarzes Loch ist doch eine Kugel. Dann ist doch das Licht entlang dem Ereignishorizont ebenfalls eine Kugel um das schwarze Loch drum herum. Wieso sehen wir dann den Schatten vom schwarzen Loch? Wir müssten dann doch eigentlich einen leuchtende Kugel sehen!?!

    • Hm Grraarrpffrzz
      Hm Grraarrpffrzz Vor 5 Tage

      Wenn in der Astronomie ein großes Objekt mittels Gravitation andere Objekte in eine Umlaufbahn zwingt, dann sammeln sich jene Objekte in einer Scheibe. Beispiel: Saturn mit seinen Ringen. Oder die Sonne, mit den Planeten in einer Ebene. Das liegt an der Wechselwirkung der Anziehungskräfte der kreisenden Objekte.

  • Sandra Pisu-Jocic
    Sandra Pisu-Jocic Vor 6 Tage +1

    Ich habe ein schwarzes Loch nachts bei mir gesehen. Es gibt aber auch das einige damit Spielen. Damone

  • Samuel Salam al Rashid

    Warum erfahren wir als interessierte Bürger immer erst Jahre nach irgend etwas von den Ereignissen und / oder Ergebnissen ??? Warum hält die ach so feudale Wissenschaftsszene immer so hartnäckig und ewig lange die Daten zurück. Mein ihr überheblichen Berufs-Wissenschaftler nicht, dass auch ambitionierte Hobby-Wissenschaftler einiges beizutragen hätten ? Man kommt sich echt immer noch vor wie im england des 18. JAhrhunderts, wo nur gehört wurde, wer auch der passenden Gilde angehörte. Dieses Verhalten ist antiquiert und ausgesprochen rückständig, um nicht zu sagen, sehr dumm.

    • Stefan Hirche
      Stefan Hirche Vor 6 Tage +1

      Die Daten werden nicht zurückgehalten, die Daten werden einfach geprüft. Das ist recht so, so funktioniert Wissenschaft

    • Lattesagen
      Lattesagen Vor 6 Tage +1

      Es dauert Jahre um die Menge an Daten zu durchforsten und zu verifizieren.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 6 Tage +1

      ... nun lass ihnen doch die Zeit ihre Daten und zukünftigen Aussagen zu überprüfen, das Geschrei wäre sicher groß, wenn sich Fehler bei zu früher Veröffentlichung herausstellten ...

  • Natazener 3
    Natazener 3 Vor 6 Tage +3

    Harald lesch du bist ein 0815 wissenschaftler du weisst ganz genau das die Sachen mit dem all alle gefakt sind!

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 3 Tage

      +Natazener 3 , nein, du hast mit Sicherheit nichts anderes zu tun ...
      Lies den Text und dann erwarte ich eine gescheite Antwort !

    • Natazener 3
      Natazener 3 Vor 3 Tage

      +Paul Paulsen eine ganz einfache Frage die er gestellt hat wo bleibt die Antwort kanst du es Beweise ja oder nein komm nicht mit so Riesen Texten hab noch was anderes zu tun:D

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 3 Tage

      +Natazener 3 ," ... kannst du beweisen das es Gott nicht gibt?", ernsthaft ?
      Wie kannst du so etwas fordern, wenn du nicht in der Lage bist im Gegenzug die Existenz zu beweisen ? Was wäre das Ergebnis ?
      Eine Nichtexistenz ist ungleich wahrscheinlicher als eine behauptete Existenz. In der Wissenschaft gibt es keinen Beweis für eine Nichtexistenz, der Behaupter muss (!) eine Existenz nachweisen, er ist in der Beweispflicht.
      Netter Versuch !
      Aufgebracht ? Erschüttert über deine (eure) kindliche Einfältigkeit und dein (euer) Unwissen !

      "Die Wahrscheinlichkeit einer beliebigen, unbeobachteten Sache, zu existieren, ist eins zu unendlich. Existenz ist begrenzt, Möglichkeit unbegrenzt, das Verhältnis von allem, was existiert, zu allem, was existieren könnte, ist abzählbar unendlich zu unabzählbar unendlich, also eins zu unendlich. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass irgendetwas, was man sich denken kann, existiert, eins zu unendlich - was zu Null konvergiert. "
      Quelle : Volker Dittmar
      Du siehst, selbst die mathematische Lösung geht gegen null.
      Jetzt musst du wohl oder übel die Existenz nachweisen ...

    • Natazener 3
      Natazener 3 Vor 3 Tage

      +Paul Paulsen in deinen Augen sind wir ja alle dumm und geistigminderbemittelt!
      Aber es war eine Frage du sagst ja du arbeitest mit Fakten und nicht mit glauben also beantworte bitte meine Frage kannst du beweisen das es Gott nicht gibt?
      Weil wenn nicht ist es auch nur ein glauben!
      Was bist du denn aufeinmal so aufgebracht kindchen?

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 3 Tage

      +Abraham Mustafic , haha, was möchtest du Kindergartenkind ? Wie alt bist du , 4 ? Warum machst du dich hier freiwillig zum Affen ?

  • RetributionAngel
    RetributionAngel Vor 6 Tage

    Obdachlose retten -Nein
    Hungernde füttern - Nein
    Billionen für ein unscharfes matschiges Bild ausgeben - JAAAAAA!
    Ist ja egal das man sowas am Computer in alle Phase animieren könnte und unendlich Bilder und Film davon produzieren könnte für ein paar 1000 Euro.

    • Hm Grraarrpffrzz
      Hm Grraarrpffrzz Vor 5 Tage +1

      RetributionAngel: bitte informiere dich doch etwas besser, dein Kommentar ist schon peinlich. Glaubst du wirklich, dass es an den Ausgaben für die Wissenschaft liegt, dass Leute hungern? Ernsthaft? Es gibt genug Geld und Essen auf der Welt um alle Leute durch zu füttern. Warum geht das nicht? Weil Essen und Geld nicht sinnvoll verteilt werden, weil die Leute in den wichtigen Positionen sich meist nicht scheren, weil uninformierte Leute (wie du) Politiker wählen die da auch nichts ändern.
      Das Argument _"die Politiker die ich gewählt habe haben versagt, also soll man aufhören friedlich zu forschen und Wissen zu teilen"_ ist doch einfach nur dumm.

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 6 Tage

      Menschlich?
      Gibst du kein gutes Bild ab. Hungernde füttern man nicht, Tiere werden gefüttert.
      Bei 11 Millionen Tonnen Nahrungsmittel, die nur alleine in Deutschland Jahr für Jahr weggeworfen werden, gibt es eh schon eine exorbitante menschenverachtende Haltung in unserer Gesellschaft. Bist du deswegen schon mal demonstrieren gewesen? Täglich sterben weltweit 24000 Menschen an Hunger und Durst.
      Obdachlose retten. Wie willst du zB gemeinnützige Wohnungen mit Aufsicht von Steuergelder finanziert bereitstellen, damit Obdachlose ein Dach über den Kopf haben? Eine Gesellschaft in der Menschen wie du leben, die hungernde füttern wollen. Eine Gesellschaft in der Menschen wie du leben, die offensichtlich keine Ahnung haben. 11 Millionen Tonnen Nahrungsmittel werden Jahr für Jahr in Deutschland weggeworfen. Deutschland ist mit einer der größten Exportgöre von Nahrungsmittel, die durch unsere Steuergelder subventioniert wurden, um diese billigst in andere Märkte zu verkauft, für den reinen Profit ganz weniger Personen, dadurch die einheimischen Erzeuger in diesen Länder in den Ruin getrieben werden, weil deren Nahrungsmittelproduktion nicht subventioniert werden kann und somit teurer ist als die billigen Exporte.
      Argumentativ?
      Hast du ja schon wie oben beschrieben total versagt. Hinzu kommt noch, dass es nicht Billionen gekostet hat, sondern 44 Millionen. Der Unterschied zwischen einer Billion und 44 Millionen ist so unfassbar groß, dass man nur mit dem Kopf schütteln muss und keine Hoffnung verspürt, dass es dir wirklich um Menschen geht, die ganz klar jeden Tag ums überleben kämpfen müssen.
      Benutzt du WhatsApp?
      Benutzt du Facebook?
      Schaust du Fußball?
      Benutzt du Google?
      Denn zu diesen Themen und noch zu vielen weiteren kann ich dir gerne noch mehr Fakten schildern, die nur eines offenbaren. Du hast keine Argumente und ganz sicher keinen blassen Schimmer von den Zusammenhänge.
      Mich würde noch der Zusammenhang zwischen Wissenschaft und den Ungerechtigkeiten auf unserer Erde interessieren. Schließlich bist du doch ein Nutznießer dieser Wissenschaft, Computer, Smartphone, Internet usw. Welches Smartphone nutzt du?

  • alex pohl
    alex pohl Vor 6 Tage +1

    top post, schaue immer gerne bei dir rein

  • RELATIVE#
    RELATIVE# Vor 6 Tage

    was labert der

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 6 Tage +1

      ... geh' Ziegen hüten, Scherge !

  • Torsten Freyaldenhoven

    Mich würde interessieren ob die Expansion beim Urknall. Schneller abgelaufen ist, als wie Licht schnell ist. Wenn licht die schnellste Materie ist aber ein Schwarzes Loch sogar Licht verschlinkt und die Ausdehnung langsamer war als licht. Dann müsste es doch eigentlich sein das egal wie lange es auch dauert Schwarze Löcher alle Materie, Raum und die Expansion angezogen haben und einfach zu einem einzigen Schwarzen nichts zu enden. Und schon sind wir vor dem Urknall🤪✌ hoffe mann versteht mich

    • Torsten Freyaldenhoven
      Torsten Freyaldenhoven Vor 4 Tage

      Danke für die Erklärung✌

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 6 Tage

      +Lattesagen , Dank für die Antwort, ich habe darüber gelesen, aber keine schlüssige Erklärung gefunden ...

    • Lattesagen
      Lattesagen Vor 6 Tage

      +Paul Paulsen Gesichert ist ja nie was, aber das ist der aktuelle wissenschaftliche Konsens. Lesch hat darüber auch mal ein Video gemacht.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 6 Tage

      +Lattesagen , ist das gesichertes Wissen ? Wäre es nicht möglich, dass Ungenauigkeiten in der Berechnung zu der offensichtlichen Differenz führten ?

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 6 Tage

      Zudem gab es zu beginn des Universum noch keine schwarzen löcher.

  • parteitag KONSTANTIN THERNENKO CCCP

    unser menschliches bewustsein kann niemal die absulute endstufe sein ,es müsste im namen der wahrscheinlichkeiten noch andere bewustseins -pfehren geben,die uns pber alles wit übertreffen . wir mit unseren dezimalsystem der zahlen,das kann nicht der oberpunkt sein. biospfehre mit sein nervenzellen -neutronen und was noch alles drum rum im kopf ,das könnte sogar unwirliches sein was wir "erleben" IRGENWAS ANDERES MUSS ES GEBEN WEGEN DER ENDLOSIGKEIT DES UNIVERSUM;ENDLOS ;ALSO VOLLER MÖGLICHKEITEN IM NAMEN DER WAHRSCHEINLICHKEITEN.

  • Mark Malsfeld
    Mark Malsfeld Vor 6 Tage +13

    Das Bild vom Loch ist endlich da,
    die neue Technik macht´s
    uns möglich zu erkennen:
    es ist wirklich rabenschwarz.
    Das so berühmte schwarze Loch
    - ich hat´s mir schon gedacht -
    ist, wie der Name es schon sagt,
    so finster wie die Nacht.
    Das Loch, so sagt uns Dr. Lech,
    hat auch noch eine Schwere -
    was seltsam ist, sonst kennt man ja
    die Löcher nur als Leere.
    Nun weiß man also dass ein Loch
    im Universum klafft,
    und das verdankt die Menschheit
    der modernen Wissenschaft.

    • Isa Sykora
      Isa Sykora Vor Tag

      Mark Malsfeld da muss ich jetzt mein sperma rein und es entstehen babies

    • BraunesToast
      BraunesToast Vor Tag

      krank

  • Sisco Man
    Sisco Man Vor 6 Tage

    Wie tief ist das Loch? Wenn es kein wurmloch ist....

  • Susanne
    Susanne Vor 6 Tage

    Hauptsache der Rubel rollt nicht in das schwarze Loch!💩

  • Imma Culata
    Imma Culata Vor 6 Tage

    Wenns nicht so blöd inszeniert wär, wär die Alte echt sexy.

  • Alex N
    Alex N Vor 6 Tage

    ich hab auch ein schwarzes Loch fotografiert . Aber was ich mich frage wie kann man einen Schatten von einem loch fotografieren??? einen schatten von einem loch , also einen schatten von nichts???? Wo bleibt euer gesunder Menschenverstand

    • Stefan Hirche
      Stefan Hirche Vor 6 Tage

      Ein Loch definiert sich um das was drumherum ist.

    • JoLupe
      JoLupe Vor 6 Tage +1

      "einen schatten von einem loch" Wie soll man etwas nennen, das man nicht (direkt) sehen kann? Dem Physiker John A. Wheeler gefiel "Black Hole" - und der Begriff hat sich durchgesetzt, vermutlich weil er griffig ist und niemandem ein besserer und richtigerer eingefallen ist. Ein schwarzes Loch ist übrigens nicht "Nichts", sondern etwas mit sehr viel Masse auf sehr kleinem Raum. Mit diesen Hinweisen kannst du jetzt deinen gesunden Menschenverstand nachjustieren.

  • M11TS
    M11TS Vor 6 Tage +3

    Wissenschaft ist und bleibt das coolste das es gibt. Ich bin gerade froh zu dieser Zeit zu leben.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 4 Tage

      +McDaniel77 ,"Mathematische Konzepte für real zu halten, grenzt an pathogene psychische Störungen.", aha, das erzähl mal dem Ing., der schon mehrere Brücken berechnet hat, der das Design deines von dir benutzten PCs errechnete und dem, der die Statik einer Fahrzeugkarosserie berechnete.
      Du solltest vom Rückenmark schon auf das Hirn umschalten bevor du postest ...

    • GuckNachOben
      GuckNachOben Vor 4 Tage

      Was denn diese Propaganda?

    • McDaniel77
      McDaniel77 Vor 5 Tage

      Das ist keine Wissenschaft, sondern bekloppte Ideologie. Mathematische Konzepte für real zu halten, grenzt an pathogene psychische Störungen. Schwarze Löcher sind mathematische Konzepte und nicht real. Mathematik ist nicht Physik. Materie ist nicht komprimierbar, Masse ist eine Eigenschaft von Materie, aber selbst nicht Materie. Und so weiter und so fort!
      Was diese Apostel tatsächlich "fotografiert" haben ist Radio-Strahlung. Jeder Himmelskörper, jedes Plasma, alles im Universum sendet Strahlung aus, ganz viele davon senden Radiowellen aus. Das was wir sehen können, ist nicht das was da ist. Schaut man eine Galaxie im Radio-Spektrum an, sieht es ganz anders aus, als im sichtbaren Licht. Für Röntgen-Strahlung dasselbe. Bestenfalls wurde einzufälliges Objekt entdeckt, was wie ein grünes Einhorn aussieht.
      Auf dem Niveau dieser Veröffentlichung landet nicht mal jemand, der Wolken beobachtet, um Einhörner zu entdecken.

    • B K
      B K Vor 5 Tage

      Wissenschaft hat es schon "immer" gegeben. Und wenn es nur der Stein war, der wissenschaftlich auf Funktion überprüft wurde.

  • Raphael Sommer
    Raphael Sommer Vor 6 Tage +1

    Toll! Danke für das Video!

  • Sexzessiv
    Sexzessiv Vor 6 Tage

    Kann man ein Slingshot Manöver um ein schwarzes Loch absolvieren und wird man da annähernd Lichtgeschwindigkeit erreichen?

    • Lattesagen
      Lattesagen Vor 6 Tage

      Nö, man erreicht doch keine Lichtgeschwindigkeit.

  • ToyFabrik
    ToyFabrik Vor 7 Tage +5

    Immer wichtig neben einem sehr klugen Menschen auch einen sehr attraktiven Menschen mit im Bild zu haben !
    Obwohl, Harald ist doch eigentlich auch ziemlich klug...!? ^^
    Beste Grüße von einem seiner ehemaligen Studenten.

  • Sebastian Maler
    Sebastian Maler Vor 7 Tage

    Wenn schwarze Löcher jährlich eine Anzahl x von Sternen(Sonnenmassen) verschlucken, müsste man das verschwinden jener Sterne ja messen oder fotografieren können.
    Ist das bereits gelungen?

  • Penã Diamond
    Penã Diamond Vor 7 Tage +31

    Ich wünschte Hawking hätte das mitbekommen😢

    • McDaniel77
      McDaniel77 Vor Tag

      +benjamin rennicke Raum existiert nicht, nur Objekte (Materie) existieren. Raum ist ein Konzept, gleichbedeutend zu Leere und Vakuum. Sprachlich kann man diese Begriffe sinnvoll verwenden, nur physikalisch haben sie keine Bedeutung.

    • ranta plan
      ranta plan Vor Tag

      +Mash it UP Für mich triff das zu! Dabei könnte man noch Unterteilen in wahrnehmbare Realitäten. Nicht wahrnehmbare Realitäten. Und nimm eine Nadel, piks dir die in den Hintern. Es ist dann deine Realität, für mich nicht wahrnehmbar! Aber der Schmerz ist bei dir Real. Nur so als Beispiel. Das kann man beliebig fortsetzen. Und jetzt lass uns den schönen Stephen Hawking Tread nicht weiter zumüllen. Ich hätte es ihm gewünscht das er die Bilder noch hätte sehen können.

    • Mash it UP
      Mash it UP Vor 2 Tage

      +ranta plan also wie du bist so ist auch deine Realität oder wie? Das wäre doch viel zu einfach... ^^ aber es macht einen teil aus das mag sein ;)

    • ranta plan
      ranta plan Vor 2 Tage

      +Mash it UP Für mich hängt Realität stark mit dem Sein oder nicht Sein zusammen.

    • Mash it UP
      Mash it UP Vor 2 Tage

      +ranta plan Dichter und Denker aha, wie wäre es mit Realist?? Ach ja ich vergaß, was denkt die Menschheit schon von "Realität" zu wissen, oder zu verstehen, genau, gar nichts. ^^

  • Simon Peters
    Simon Peters Vor 7 Tage +1

    Episch ist ja der kleine Röhrenfernseher im Regal mit dem guten alten Windows 95 Bildschirmschoner.

  • Ced Rolyes
    Ced Rolyes Vor 7 Tage

    🧡🔵🔵🔵🔵🔵🔵🔵🔵🔵🔵💙💙💙💙💙💙
    💛🔴🔴🔴💚💚💚💚💚💚💚💚
    *Gott zeigte seine Liebe zu uns durch seinen Sohn Jesus Christus zu senden, der von den* *Toten gestorben und auferstanden ist uns das ewige Leben zu geben.*
    *Er versprach auch, um Ihren Körper zu heilen.*
    *(Fragen Sie Ihn)* 🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰 🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰 🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰 🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰 🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰

  • Addiction
    Addiction Vor 7 Tage

    Könnt auch einfach nur nen Fleck auf dem Objektiv sein. Man muss ja nicht alles glauben.

    • JoLupe
      JoLupe Vor 6 Tage +1

      Weil man nicht alles glauben muss, glaube ich nicht, dass es ein Fleck auf dem Objektiv ist. ;-)

    • andrea198240
      andrea198240 Vor 6 Tage +2

      Da ich kein gläubiger bin, also nicht glauben muss, weiß ich, dass Radioteleskope keine Objektive haben.

  • Wolf Predator
    Wolf Predator Vor 7 Tage +6

    Herr Lesch war mit ein Grund mich für Astronomie zu interessieren. Danke dafür...

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 2 Tage

      +GuckNachOben , nein, sieh als als differente Meinung deinen Kommentar betreffend ...

    • GuckNachOben
      GuckNachOben Vor 2 Tage

      +Paul Paulsen Wau voll drauf.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 4 Tage +1

      +GuckNachOben , "traurig" ist genau die richtige Bezeichnung für deinen jetzigen Zustand der Ignoranz und Erfolglosigkeit ..., "traurig" ist aber vor allen Dingen, das du daran aktiv nichts änderst ...

    • GuckNachOben
      GuckNachOben Vor 4 Tage

      wie traurig

    • Crait !
      Crait ! Vor 5 Tage

      Iblali

  • lol lel
    lol lel Vor 7 Tage

    Könnte man nicht die Energie eines Schwarzesloches nutzen oder das Prinzip der Absorbertion von Licht.

  • gandolin66
    gandolin66 Vor 7 Tage

    Was für eine nutzlose Forschung. Diese Forscher sollte ihre Fähigkeiten und die Forschungsgelder für sinnvolle irdische Foschungsprojekte einsetzen. Schwarze Löcher- das ist nur was für Wissenschaftsspinner. Und Lesch? Ein Selbstdarsteller und Wichtigtuer.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 6 Tage

      +JoLupe , naja, er's halt ein (nach eigener Aussage) "silberrückiger Naturwissenschaftler", da darf man "sowas" infrage stellen ... :-)

    • JoLupe
      JoLupe Vor 6 Tage +1

      "Sinnvolle irdische Forschungsprojekte" Welche das sind, definierst du? Wird bislang kein Geld in deiner Meinung nach sinnvolle Forschung gesteckt? Wenn doch, warum darf trotzdem kein Geld für deiner Meinung nach sinnlose Projekte ausgegeben werden? Waren alle Projekte, die einen Nutzen gebracht haben, von Anfang an als sinnvoll zu erkennen? Du hättest sicherlich auch die Quantenphysiker als "Spinner" abgetan, deren Erkenntnisse dann aber doch die Halbleitertechnik hervorgebracht haben, die uns u.a. den Transistor, LCDs und LEDs beschert haben, ohne die du heute einen Lehrer und Forscher nicht im WWW als Wichtigtuer bezeichnen könntest. Vielleicht kann das Bild vom schwarzen Loch sogar zukünftig Geld einsparen: Es ist eine weitere Bestätigung der ART, deshalb könnte es den Todesstoß bedeuten für alternative Forschungsrichtungen (einige Modelle der Stringtheorie), deren Budgets dann unnötig würden.
      Übrigens: Die Technik, Daten mehrerer Sensoren zur besseren Auflösung zu nutzen, könnte bsw. demnächst die Qualität von Smartphone-Fotos erheblich verbessern.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 7 Tage

      +gandolin66 , nein, es zeigt, dass eine emotionale vorschnelle Einschätzung ohne sich Gedanken um den sich später eventuell ergebenden Nutzen zu erkennen, fehl am Platz ist. Zudem ist es meines Wissens der erste Versuch Radioteleskope in dieser Anzahl zu koppeln, vielleicht geht da in Zukunft noch was ...
      Kommt Zeit, kommt Rat.
      Edit : ... und bei dir ?

    • gandolin66
      gandolin66 Vor 7 Tage

      +Paul Paulsen ein sehr dümmlicher Vergleich - die zweifelhafte Aufnahme eines Schwarzen Lochs Lichtjahre entfernt mit der irdischen Elketronenröhre.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 7 Tage +1

      ... ach, der Herr "Naturwissenschaftler" wieder, tja, das haben Anfang des 20. Jahrhunderts sicher auch viele Menschen zur Erfindung der Elektronenröhre gesagt und heute tippst du deinen Sermon weltweit lesbar in die Weiterentwicklungen dieser Erfindung ein ...

  • MrAlois21
    MrAlois21 Vor 7 Tage

    Mathematik ? Die Formel möchte ich mal sehen, lol

    • Lattesagen
      Lattesagen Vor 7 Tage

      +MrAlois21 Ja, Mathermatik. Schau dir mal die Feldgleichungen der allgemeinen Relativitätstheorie an.

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 7 Tage

      +MrAlois21 :-) , wie ich schon schrieb : YT Uni, 1. Semester, Kurs I,
      12.30 -14.ooh "Sinnvolle Interpretation von Einkaufszetteln" ...

    • MrAlois21
      MrAlois21 Vor 7 Tage

      +Paul Paulsen Sie sollten weniger schwarze Löcher schauen, tut ihnen nicht gut !

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 7 Tage

      +MrAlois21 , hmmm, schon aufgrund deines letzten Kommentars ist mein erster Kommentar begründet.
      He, das war ja einfach !

    • MrAlois21
      MrAlois21 Vor 7 Tage

      +Paul Paulsen Bitte begründen Sie, das dass eine begründete These ist !

  • HLxas xas
    HLxas xas Vor 7 Tage

    Hallo sehr geehrter Herr Lesch. Machen Sie doch mal ein Video über Branen. Würde4 mich sehr freuen.

  • Andre Seidel
    Andre Seidel Vor 7 Tage +1

    Ich zweifle an diesem "Foto". Zweidimensional gesehen, kann diese Vorstellung ja stimmen, oder als Querschnitt. Dreidimensional gesehen kann es wohl nie so aussehen. Lesch sagt selbst, über dem Ereignisshorizont hinweg wird auch das Licht neben und hinter dem schwarzen Loch um das Loch gekrümmt. So gesehen wäre das Licht hinter dem Loch wieder vor dem sichtbar. Das Loch wäre nicht sichtbar. Viele Modelle eines schwarzen Loches sind sehr zweidimensional. Erklärt doch lieber mal den Jet! Die rotierende zweidimensionale Scheibe mitbekommen Jet aus dem Zentrum ist im dreidimensionalen Weltraum unlogisch.

  • pierre k
    pierre k Vor 7 Tage

    kann man die frau wegschneiden ? die nervt nur^^

  • pierre k
    pierre k Vor 7 Tage

    k

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 4 Tage

      ... es wäre schön, wenn du das Kommenarschreiben im sedierten Zustand in Zukunft unterlässt, Dank dafür ...

  • Alf Eisen
    Alf Eisen Vor 7 Tage

    *Die nächste Lügengeschichte .... und der liebe FloPlus ist sicher der Kameramann xD*

  • Gerd Progel
    Gerd Progel Vor 7 Tage

    ein weiteres Indiz für den Fake-Charakter des angeblichen Fotos ist die Tatsache, das es extrem unwahrscheinlich ist, das die Akkretionsscheibe exakt senkrecht zum Beobachtungswinkel steht. Bei allen anderen (ungleich wahrscheinlicheren) Winkeln verdeckt die rotierende Gasscheibe mit ihrer extremen Strahlung das schwarze Loch partiell bis total. Davon findet sich auf dem angeblichen Foto keine Spur.

    • Gerd Progel
      Gerd Progel Vor 6 Tage

      es handelt sich ja nicht um das Abbild optisch direkt wahrnehmbarer Frequenzen. Nach Leschs spärlicher Erklärung scheint es vielmehr so, das für das "Bild" nur elektromagnetische Strahlung ausgewählt wurde, die durch die Raumkrümmung des SL einen Dopplereffekt (also eine Frequenzverschiebung) erfahren hat und diese Strahlung wurde dann in den optisch wahrnehmbaren Bereich "transponiert" und der Öffentlichkeit als "Foto" vorgestellt. Das mag so sein - nachprüfbar wäre es nur anhand der Primärdaten - aber mit einer fotographischen Abbildung hat diese selektive Darstellung nur noch wenig gemein.

    • JoLupe
      JoLupe Vor 6 Tage

      Ich verstehe zwar auch nicht, warum vor dem s.L. kein Licht zu sehen ist (allenfalls ein schwacher rötlicher Schimmer), andererseits wäre es doch reichlich blöd, ein Bild zu faken - es aber dabei aber falsch darzustellen. Wissen die 200 Wissenschaftler nicht, wie extrem unwahrscheinlich die Stellung der Scheibe ist?

    • Paul Paulsen
      Paul Paulsen Vor 6 Tage

      +Gerd Progel ,"... diese Art von "Foto" ist vollkommener Humbug ...", nun, dafür wirst du bei deinem forschen Vorpreschen dann auch sicher belastbare Nachweise liefern können ?

    • Gerd Progel
      Gerd Progel Vor 7 Tage

      Die Akkretionsscheibe ist ja nur ein verdichteter Bereich, der das SL (kugelförmig) umgebenden Gas- und Materieflusses, der insgesamt strahlt. Auf allen bisherigen Aufnahmen von M87 war deswegen auch nicht die Spur einer strahlungsarmen Struktur in der Mitte zu sehen und konnte es auch nicht.
      M87 ist seit Jahrzehnten (auch durch seine relative Nähe) der wichtigste Kandidat für die Existenz eines SL (dessen Existenz ich gar nicht bestreiten will, nur diese Art von "Foto" ist vollkommener Humbug und alle TV-Experten klatschen willfährig).

    • Mila
      Mila Vor 7 Tage +1

      Die Ursache dafür wird bei Minute 43 beschrieben. Die Forscher wussten zudem schon vor der Aufnahme, in welchen Beobachtungswinkel die Galaxie um das Schwarze Loch zu uns steht und somit war davon auszugehen, dass das SL. zumindest recht gut geeignet für eine Aufnahme sein sollte.

  • Little John
    Little John Vor 7 Tage

    War das Effelsberg-Radioteleskop auch beteiligt?

    • Little John
      Little John Vor 7 Tage

      Wunderbar! Und herzlichen Dank. M87 hatte ich vor sechs Wochen erst mit meinem Takahashi 130 Teleskop im Visier. Wie schön, dass die Radioteleskope nun viel mehr gesehen haben. Allerbesten Dank für den absolut interessanten Kanal und all die Infos.

    • Terra X Lesch & Co
      Terra X Lesch & Co  Vor 7 Tage +1

      Hallo John, auf der Wikipedia-Seite zum Event-Horizon Teleskop findest du einen guten Überblick, wer daran alles beteiligt war: en.wikipedia.org/wiki/Event_Horizon_Telescope An einigen Messungen hat auch das Effelsberg-Radioteleskop geholfen: www.mpifr-bonn.mpg.de/mitteilungen/2017/5

  • henry spiritdrum
    henry spiritdrum Vor 7 Tage

    Hallo , das das Bild von meiner Roehrenverstaerker

  • henry spiritdrum
    henry spiritdrum Vor 7 Tage

    mein gott . bekomm Dich wieder rein

  • henry spiritdrum
    henry spiritdrum Vor 7 Tage

    ....aber Sie ist auch sehr Sympatisch.oba SUess ..... !!!!!!!!!! wie heisst das sehr huebsche WESEN ?

  • henry spiritdrum
    henry spiritdrum Vor 7 Tage

    guck mal wie nervoes er ist /sogar schweiss auf der Stirn

  • sime Yabate
    sime Yabate Vor 7 Tage +1

    Das erste Video von Herrn Lesch, wo er leider nicht so verständlich erklärt wie sonst...

  • henry spiritdrum
    henry spiritdrum Vor 7 Tage

    oh man Lesch / wie unser Stadtarchologe , meist n paar schicke Studentinnen praktikantenin im VAN dabei und er hat das schwarze loch gefunden :hauptsache sich ans Thema rantasten, nicht wahr? Herr Proffi L

  • Сергей Sergio
    Сергей Sergio Vor 7 Tage

    Das Bild war schon im Juli 2018 da?? Warum wurde es erst jetzt veröffentlicht?

  • Louisa Mey
    Louisa Mey Vor 7 Tage +2

    Was ich mich immer frage... Ob herr lesch alles was er so in den Videos erzählt einfach so weiß oder ob er da noch riesen Recherche betreibt. Weil er redet da ja voll lange und weiß dann immer so Sachen und du sitzt dann da so und ich denk mir :alter der weißt das einfach. Und ich check noch nicht mal exponential Funktionen (ich weiß noch nicht mal ob das richtig geschrieben habe)

    • Petrucciation1
      Petrucciation1 Vor Tag

      +Wilson Für jemanden mit Hauptschulabschluss mag das unter Umständen so vor vorkommen...

    • Wilson
      Wilson Vor Tag

      Die Hälfte ist angelesen und der Rest dummes Geschwätz fern der Realität, genauso wie die angelesene Hälfte.

    • Petrucciation1
      Petrucciation1 Vor 6 Tage

      Der Mann ist schon lange im Geschäft und so extrem ins Detail geht er ja noch nicht mal, schon weil die Zeit das nicht zulassen würde.

  • P.L. W
    P.L. W Vor 7 Tage

    55 mil. Jahre brauchte das Licht um uns zu erreichen. ...Wahnsinn wie riesig das Universum ist...

  • fellpower
    fellpower Vor 7 Tage +1

    Eine gut aussehende Dame, der Lieblingsphysiker - und ein bahnbrechendes Thema....Danke Terra X. ;)

  • Patrick Karolczuk
    Patrick Karolczuk Vor 7 Tage

    Ich hätte eine Frage an Herrn Lesch: Uns ist ja bekannt dass nichts schneller als die Lichtgeschwindigkeit ist. Wie kann es dann sein dass bei der Quantenverschränkung Die "Spins" der Teilchen sich genau im gleichen Moment ändern? egal wie weit die voneinander Entfernt sind? mich würde Ihre Antwort sehr Interessieren und Vielen Dank für die ganzen tollen Videos! Grüße

    • Lattesagen
      Lattesagen Vor 7 Tage

      Dabei wird ja keine Information übertragen und daher spielt es keine Rolle.

  • Quaabo
    Quaabo Vor 7 Tage

    Interstellar hat ein Wurmloch und eine Schwarzes Loch. Schade, dass er das falsch im Kopf hatte.