Was macht Artikel 13 mit unserem Netz? || PULS Reportage

Teilen
Einbetten
  • Am 13 Mär 2019 veröffentlicht
  • Artikel 13 - eine Internet-Apokalypse! Viele DEclipsr, Creator und Netzliebhaber glauben, dass Artikel 13 die Netzkultur und die Meinungsfreiheit im Netz bedroht. Schluss mit Memes, Katzenvideos, Schminkvideos, Tutorials, Remixes und und und.
    Knapp fünf Millionen Menschen haben eine Petition gegen Artikel 13 unterzeichnet. In mehreren Großstädten haben Tausende dagegen demonstriert - und der Protest geht weiter.
    In den meisten Videos zu Artikel 13 kommt nur eine Seite zu Wort: die Kritiker. Eine richtige Diskussion mit Befürwortern wie Axel Voss - selten. Und die Urheber, für die Artikel 13 geschrieben wurde - tauchen praktisch nie auf.
    Und genau deswegen beschäftigt sich Sebastian in der neuen PULS Reportage mit Artikel 13. Er fragt: Kann Artikel 13 das Netz wirklich so krass verändern, wie viele befürchten?
    Doch erst einmal muss Sebastian die Kernaussage von Artikel 13 verstehen.
    Artikel 13 - eine Internet-Apokalypse! Viele DEclipsr, Creator und Netzliebhaber glauben, dass Artikel 13 die Netzkultur und die Meinungsfreiheit im Netz bedroht. Schluss mit Memes, Katzenvideos, Schminkvideos, Tutorials, Remixes und und und.
    Knapp fünf Millionen Menschen haben eine Petition gegen Artikel 13 unterzeichnet. In mehreren Großstädten haben Tausende dagegen demonstriert - und der Protest geht weiter.
    In den meisten Videos zu Artikel 13 kommt nur eine Seite zu Wort: die Kritiker. Eine richtige Diskussion mit Befürwortern wie Axel Voss - selten. Und die Urheber, für die Artikel 13 geschrieben wurde - tauchen praktisch nie auf.
    Und genau deswegen beschäftigt sich Sebastian in der neuen PULS Reportage mit Artikel 13. Er fragt: Kann Artikel 13 das Netz wirklich so krass verändern, wie viele befürchten?
    Doch erst einmal muss Sebastian die Kernaussage von Artikel 13 verstehen.
    DAS WILL UND SAGT ARTIKEL 13:
    Artikel 13 ist Teil der neuen Richtlinie zum geplanten EU Urheberrecht. Also ein Update für das verstaubte Urheberrecht, um es der digitalen Welt anzupassen. Im Kern von Artikel 13 geht es dabei um zwei Dinge: Erstens sollen Urheber mehr Geld bekommen, wenn ihre Werke auf Plattformen wie DEclips benutzt werden. Zweitens sollen die Plattformen für den kompletten hochgeladenen Content verantwortlich sein - nicht die Uploader. Nach Artikel 13 müssten die Plattformen Verträge mit allen Urhebern bzw. deren Verwertungsgesellschaften abschließen. Die Verträge regeln dann, wie die Werke verwendet werden dürfen und wie viel Geld die Urheber bekommen. Das Geld müssten die Plattformen an die Urheber bezahlen. Darüber hinaus müssten die Plattformen für jede Urheberrechtsverletzung haften. Das heißt: Urheber könnten die Plattformen bei Verstößen auf Schadenersetz verklagen. Um Urheberrechtsverletzungen im Vorhinein auszuschließen, könnten die Plattformen „Uploadfilter“ einsetzen. Solche Uploadfilter würden dann beispielsweise nur noch Content durchlassen, der komplett selbst erstellt ist oder für den die Plattform die Rechte geklärt hat.
    Um den Sinn von Artikel 13 besser zu verstehen, sucht Sebastian Menschen, die Artikel 13 direkt betrifft. Zum Beispiel einen Musiker, dem Artikel 13 mehr Einnahmen bescheren sollte. Und zwei Politiker*innen, die mitentscheiden werden, ob Artikel 13 kommt - oder in den Papierkorb wandert.
    Die EU-Parlamentsabgeordnete Julia Reda (Piratenpartei) gilt als eine der Speerspitzen des Widerstands gegen Artikel 13. Sebastian trifft sie im EU-Parlament in Brüssel und will von ihr wissen: Killt Artikel 13 wirklich das Netz, wie wir es kennen?
    Der EU-Parlamentsabgeordnete Axel Voss (CDU). Er hat Artikel 13 als Verhandlungsführer des Parlaments mit auf den Weg gebracht und verteidigt ihn bei jeder Gelegenheit. Sebastian trifft Axel Voss in Bonn und will von ihm wissen: Was antwortet er seinen Kritikern - und wem soll Artikel 13 eigentlich helfen?
    Viel Spaß bei der neuen PULS Reportage!
    Redaktion: Franziska Gruber, Matthias Dachtler,
    Kamera: Gregor Simbruner, Lucie Westbrock, Frank Wittlinger, Uwe Gruszczynksi, Harald Schulze
    Schnitt: Johannes Noack
    Grafik: Felix Holderer, Johanna Zach
    -----------------------------------------------------------
    Hi! Wir sind Ariane Alter und Sebastian Meinberg von PULS, dem jungen Programm des Bayerischen Rundfunks. In unseren Reportagen gehen wir jede Woche spannenden Fragen nach und starten gerne mal Selbstversuche.
    Jeden Mittwoch um 15 Uhr gibt’s eine neue Webreportage.
    Folge Ariane hinter die Kulissen:
    instagram.com/namealter/
    Erlebe Sebastians Selbstexperimente live:
    instagram.com/heinz.wescher/
    -----------------------------
    Social Media:
    ► Facebook: facebook.com/PULS
    ► Twitter: twitter.com/puls_br
    ► Instagram: instagram.com/deinpuls
    ► Snapchat: snapchat.com/add/puls_br
    ►PULS ist das junge Programm des Bayerischen Rundfunks im Radio, Fernsehen & Online. deinpuls.de
    Schreib uns in die Kommentare, was dich bewegt - wir wagen den Selbsttest und probieren es für dich aus!

KOMMENTARE • 3 699

  • PULS Reportage
    PULS Reportage  Vor 8 Tage +589

    Was haltet ihr von Artikel 13? Völlig richtig, absolute Katastrophe oder wisst ihr es nicht so genau? Schreibt uns eure Meinung in die Kommentare.

    • FinchenOne
      FinchenOne Vor 14 Stunden

      Ich finde den Weg über Artikel 11 und 13 völlig falsch. Die EU-Parlamentarier sind engstirnig und so festgefahren in ihren Meinungen und lassen sich kaum bis gar nicht von einer anderen Meinung oder einer vermeintlich besseren Lösung überzeugen.
      Das war aber leider schon immer so, siehe z.B. die Bestimmungen für E-Zigaretten. Oder noch ein Beispiel auf Bundesebene die Legalisierung von Cannabis,. Die Politiker schnappen irgendwo irgendwann irgendwas einmal auf und sehen da möglicherweise ei Problem drin und fahren sich sehr schnell in ihren Meinungen fest und versuchen die dann auch mit allen Mitteln durchzusetzen, ohne wirklich einmal sich genügend Zeit zu nehmen, wirkliche Lösungen zu finden.

      Es wird um jeden Preis noch unbedingt etwas vor den Wahlen durch zu winken, auch wenn es nur eine eher schlechte Lösung ist und es durchaus bessere Lösungen gibt, die aber vielleicht nicht mehr rechtzeitig verabschiedet werden können.

      Ausnahmen bestätigen jedoch die Regeln und somit möchte ich Julia Rheda auch einmal einen Dank und Lob aussprechen so viel Öffentlichkeitsarbeit um die Urheberrechtsreform zu betreiben.

      Und genau das ist auch etwas, was ich anprangern muss. Es wurde ja den Gegnern von Artikel 13 seitens der EU-Politiker vorgeworfen, man hätte ja keinen besseren Vorschlag unterbreitet, aber letztendlich wurde der Entwurf über die Urheberrechtsreform ja auch erst sehr spät überhaupt publik gemacht und es hat schon den Anschein, dass man vieles versucht zu vertuschen, da man genau weiß, dass es Probleme geben könnte.

      Ja, ich bin klar für das Urheberrecht. Nein, ich bin gegen Artikel 13. Findet eine bessere Lösung, liebe Politiker!!!

    • Martin Ekmel
      Martin Ekmel Vor Tag

      Hör dir nur stelle 14:35 an dann wist ihr was Sachen is.
      #FuckArtikel13

    • OTB
      OTB Vor 2 Tage

      Ich finde Artikel 13 echt gut

    • Josie Grüber
      Josie Grüber Vor 2 Tage

      Artikel 13 ist Schwachsinn, es soll einfach so bleiben wie es ist

    • Sebastian Richter
      Sebastian Richter Vor 2 Tage

      +M R Es geht hier aber nicht nur um 10 Jährige Kids. Da haben ganz klar die Eltern versagt. Es geht um "jeden" Bürger der EU bzw. der Welt. Jeder der Zugang zum Internet hat ist davon betroffen. Wenn ich zb. ein Foto meines Autos in einem Forum hochladen möchte, vorausgesetzt das Forum ist älter als drei Jahre oder hat Userzahl X überschritten, geht dieses durch einen Filter bevor es hochgeladen wird oder wird geblockt weil jemand ein identisches Bild gemacht hat... Im schlimmsten Fall kann sich der Forumsbetreiber den geforderten Filter nicht leisten und schließt das Forum. Und das ist nicht in Ordnung. Genauso wie die tatsache daß CDU und SPD den Koalitionsvertrag gebrochen, demonstrierenden Bürger als Mob oder Bots bezeichnet haben, versuchen die Abstimmung vorzuverlegen um Demonstrationen zu umgehen, Lobbyarbeit betreiben, gegen den Willen von über 6 Millionen Menschen handeln. Die Altparteien brauchen einen Dämpfer und genau den werden Sie dieses Jahr bekommen. Das sich was am Urheberrecht ändern muss ist ja okay aber nicht um jeden Preis.

  • ZileaxAE
    ZileaxAE Vor 47 Minuten

    13:31 meini geh deine Hande waschen!

  • leon loninuu
    leon loninuu Vor 50 Minuten

    Wie kann man nur diese Vergleiche zu Spotify und iTunes,Netflix machen ?🤭
    .. bitte was müsste sich nicht großartig verändern ???? Damit ändert man alles

  • Sachiko VL. 幸子
    Sachiko VL. 幸子 Vor Stunde

    DEclips soll einfach die Daten rausgeben und fertig

  • ™PlayGame4Live
    ™PlayGame4Live Vor 2 Stunden

    "Vorschlagen" wie es in der "Analogen Welt" funktioniert und was macht PULS ? Erstmal Lieder von sämtliche Inhalte von anderen verwenden und davon ist nicht eine Sache in der Beschreibung...

  • Doro L
    Doro L Vor 2 Stunden

    Das war doch Marmalade von Cole&Marmalade! :O
    10:23

  • blackcoreDE
    blackcoreDE Vor 3 Stunden

    Es ist immer sehr einfach neue Trendy-Themen (zB künstliche Intelligenz) als Argument zu nutzen, deren Potential und Umsetzung für alle schwer einzuschätzen ist. Wenn man aber sieht, wie viel technisches Verständnis zu anderen sehr bekannten Themen vorhanden ist, lässt sich gut einschätzen wie viel Substanz sein Argument hat -> strebt gegen 0

  • Cookie Plays
    Cookie Plays Vor 3 Stunden

    Artikel 13 ist Bullshit !!!

  • Richard Leisegang
    Richard Leisegang Vor 4 Stunden

    Bisschen mehr Respekt wäre super. Dass das Urheberrecht reformiert gehört, stimmt. Und bevor man Herrn Voss hier runtermacht, am besten selber mitmachen! #einmischen

  • clouddress
    clouddress Vor 5 Stunden

    Wikipedia ist für heute down. Ich schreibe jetzt nur wie ich es verstanden habe und sehe. Sollte ich etwas falsch sehen dann bitte Korrektur ohne persönliche Beleidigung. Protestaktion gegen Artikel 13. "Dies könnte aber zu einer enormen Beeinträchtigung der Kunst-, Meinungs- und Pressefreiheit führen. Nutzer fürchten nämlich, dass DEclips und Co. so viel vorsichtiger mit Inhalten umgehen und viel mehr gesperrt wird, als nötig."
    Dh. zum einen eine Einschränkung der Meinungsfreiheit, es heißt aber auch dass wikipedia nicht mehr frei für alle wäre. Es wäre dann verstaatlicht. Menschen die etwas posten müssten Geld wegen Uhrheberechten zahlen. Seiten sollen mit privaten Passwörtern geschützt werden. Diese sollen kostenpflichtig sein - also Geld kosten. Schulbücher kosten schon Geld. An manchen Schulen ist Laptoppflicht das kostet Geld. Schulausflüge kosten Geld.
    Der Zugang zu Wissen wäre somit irgendwann für ärmere Menschen erschwert da die sich das einfach nicht mehr leisten können. Bibliotheken sind auch frei. und wikipedia ist so etwas wie eine online Bibliothek. Mit dem 24-stündigen Protest am 21. März wollen Wikipedia-Autoren ein Zeichen gegen den geplanten Artikel setzen. Artikel 13 sorgt bereits seit Monaten europaweit für Protestaktionen.
    Es wird zwar getarnt als Uhrheberecht aber ich sehe es eher so: Ein paar geldgeile, machthunrige Politiker kriegen wieder den Hals nicht voll und wollen das Internet und damit auch den zugang zu Bildung und Wissen für sich alleine. Jetzt kriegen sie aber selber die Quittung da wiki nicht mitzieht und für niemanden heute aus Protest nutzbar ist. Das heißt wohl auch dass ihre eigenen Streberkinder die sich in der Schule ihre Eins erschummeln wollen indem sie einfach Alles aus wiki abschreiben heute leer ausgehen. Versteht mich nicht falsch, ich hab durchaus Mitgefühl für diejenigen die unter der Sperrung leiden egal wie viel Geld sie haben.
    ABER ich habe es selber erlebt: Leute die Höhenflüge kriegen, arrogant werden, verächtlich auf Ärmere schauen und dabei kopieren sie nur wiki Beiträge um ihre eins an der Uni zu kriegen. Und blicken dann noch aufr die herab die nicht diese Möglichkeiten haben, keinen privaten laptop mit in die schule bringen können, nicht von Mami und papi gefahren werden können usw. Und mit denen habe ich kein Mitleid sorry Und was diese politiker angeht die das durchsetzen wollen: Druck erzeugt Gegendruck
    Ein Mädchen das am Protest beteiligt war hats schön auf den punkt gebracht: "Warum muss man für so etwas überhaupt demonstrieren ?" Was hat das mit "Freiheit" und "Gleichheit" per Gesetz noch zu tun ?
    Wissen und Bildung sollten für alle zugänglich sein und auch bleiben. Jeder hat ein Recht sich auch unabhängig von Staat und Schule zu bilden. Bibliotheken sind ja auch öffentlich. Das Internet bietet viele Möglichkeiten der Bildung und muss daher öffentlich bleiben. Auf youtube wird auch vieles schon gesperrt Mein Respekt für wikipedia dass sie da so fair sind sich auf die richtige Seite zu stellen obwohl sie ja auch von geldern abhängig sind.
    Aber wiki ist wie alle internetseiten frei und soll es bleiben. Sonst dürfen nämlich irgendwann nur noch Priviligierte dort etwas verändern und schreiben dann Beiträge so um wie sie wollen. Meinungsdiktatur. Das ist nur angstgesteuertes Verhalten.Der Versuch der Trennung. Arm und reich zu trennen. Und die leute sollen abgelenkt werden mit rechten ideologien, dem ewig gestrigen gewäsch der AFD.
    Die AFD kommt aus der CDU. Das sind genauso reiche Geldsäcke wie die CDUler, Lasst euch doch davon ned blenden Leute ! Das Problem sind ned die Flüchtlinge. Das problem ist immer nur arm und reich gewesen aber es fällt langsam eben doch auf.
    Das Problem liegt im Denken. ein teures Auto macht eben nicht glücklich, auch keine fünf davon oder zehn :D Und es sind auch nicht die Reichen schuld die merken doch selber dass sie unglücklich sind. ihr Denken ist schuld. Das Denken jetzt noch mehr Ärmere durch immer absurdere Gesetze kontrollieren zu müssen. Überwachungsstaat um angeblichen terror zu verhindern. Weil sie angst haben um ihr Geld haben, um ihren Besitz. Das ist doch das Problem. Es macht unmenschlich so zu denken.
    Wenn ich niemanden unterdrücke muss ich auch vor neimandem Angst haben. Wer Ansgt hat hat auch meistens einen Grund zur Angst. Wer nicht unmenschlich handelt neimanden unterdrückt muss sich ja auch nix vorwerfen.
    Also frage ich mich: Wobor haben diese Menschen Angst und was steckt dahinter ? oO Wie hat es Konstantin Wecker gesagt: "Im Kampf gegen ein abgewrackt koruptes system das kein problem mehr lösen kann denn das ganze Denksystem selbst ist doch das Problem !"

  • Ginografie
    Ginografie Vor 6 Stunden

    Da entscheiden Menschen die sich mit dem "was passiert nach Artikel 13" noch nicht einmal annähernd befasst haben!!!

  • Conny Conrad
    Conny Conrad Vor 7 Stunden

    Es lebe die Bürokratie

  • Thomas Trautner
    Thomas Trautner Vor 8 Stunden

    Wir beschließen mal etwas, aber wie und ob das überhaupt umsetzbar ist, liegt nicht in unserer Verantwortung....

  • Ischias väräck
    Ischias väräck Vor 10 Stunden

    die "angst" die viele haben lol warum schaut sich der guite nicht einfach mal an was der ceo von Twitch sagt was Twitch machen wird wenn der Artikel 13 so kommt dann kannste das wort "Angst" nochmal überdenken

  • sNTx
    sNTx Vor 17 Stunden

    Das Ding ist das Beispiel mit dem Shakira Song ist an den Haaren herbei gezogen denn die hat einen offiziellen Vevo Channel und da wurde schon eine Lizenz erworben bzw ein Deal mit UMG/Vevo erreicht, aus diesem Grund sind auch diese Nutzungsdaten die der Gema Typ bei dem World Wide Wohnzimmer Talk von sich gegeben hat völlig verfälscht, denn diese Zugriffszahlen sind von den offiziellen Channeln genau die auf die wir vorher keinen Zugriff hatten (Dieses Video ist in deinem Land nicht verfügbar, wer kennts noch?) und es ist einfach Schwachsinn zu sagen unrechtmäßige Uploads hätten genauso viele Hits wie die offiziellen Sachen, sucht doch einfach mal einen Song der keine Video/Single oder Lyric Auskopplung ist und kein Remix/Cover ist, die meisten haben vll 20.000 klicks während die offiziellen Sachen um die 100.000 bis paar Millionen haben, selbst die YT Topic Channel (Channel die Deals mit UMG/SME etc. für YT Music haben um komplette Alben hoch zu laden) haben nicht mehr klicks als die offiziellen Channel.

    Falls jemand nicht weiß was UMG und SME ist: UMG=Universal Music Group SME(G)=Sony Music Entertainment (Group)

  • Dawn Striker
    Dawn Striker Vor 19 Stunden

    Ich muss Jetzt auch mal etwas dazu sagen!!!
    Und ich Versuche Sachlich zu Bleiben. Ich bin jetzt kein DEclipsr oder Streamer aber benutze wie fast jeder DEclips jeden Tag.
    Zu dem was dieser Axel sagt: 16:36 sagt er das sich youtube nicht verändern muss und bei 19:36 besteht er dadrauf das DEclips (mit inbegriffen diverse Plattformen wie Tik Tok) einen Weg finden muss diese Schleichwerbung (den Video Ton ausschnitt) legalisieren lassen muss. Dazu bringt er kein Beispiel sondern nur eine These das sich die KI (Künstliche Intelligenz) soweit weiterentwickeln muss das diese das Erkennt. Das Problem ist nur das es Unzählige!! Musikstücke (Ausschnitte, Passagen) gibt die von den Produzenten zugelassen werden müssen.
    Ein Beispiel: 2 Beste Freunde Einer davon ist ein Star nehmen Wir an Songschreiber von 187 (wie in dem Beispiel) Der andere Beste Freund ist DEclipsr (Unterlegt mit der Melodie ein Teil seines Videos) mit einem 2 Passagen ausschnitt (Stimme und Musik, ohne Video) mit den Sätzen: (Ich trag den NIke Anzug und den Haifisch dazu. 19:03)
    Dieses Video von dem DEclipsr ist kein Promotion Video sondern nur Content auf Seinem Kanal. Sein Video ist das er aufsteht und schnell zum Bus rennt. (Nur ein Beispiel)
    Durch diesen Artikel bedeutet das ja dann, da der Star kein Geld bekommt weil dies keine Promotion ist, und er oder seine Musik hinterlegt ist. Das wird aber für den anderen dem DEclipsr Ein Mega erfolg wir Übertreiben mit 100.000.000 Klicks. Durch den Artikel bedeutet das ja, das dieses Video gesperrt wird. Anders beispiel Michael Jackson (heal the World passage) unter einem Video wo Katastrophen gezeigt werden. auch 100.000.000 Klicks. Dort wird auf Probleme aufmerksam gemacht.
    Beim ersten Video ist der Star Pro Artikel 13. Beim zweiten Video kann Michael Jackson nichts dazu sagen weil er gestorben ist. Ruhe in Frieden.
    Noch dürften diese Videos gezeigt werden aber wenn das Gesetz durchgesetzt wird dürften ja Theoretisch diese Videos nicht Hochgeladen werden da diese gegen den Artikel verstoßen. Dazu ist die KI nicht genug erforsch um diese zu unterscheiden, deswegen ist es meine Meinung das was dieser Axel sagt nur heiße Luft und zu 90% nicht durchdacht genug ist nur um sich wichtig zu tun. Klar man kann eine andere Lösung finden aber wenn dieses Gesetz wirklich durchkommen sollte dann wird sich EINIGES und nicht wie Axel bei 16:36 sagt nichts verändern muss.
    Bei 20:04 sagen selbst die Experten das diese keine Lösung dafür haben und die Idee mit der KI kann sich Axel Abschminken, da diese noch nicht genug ausgereift ist, und Selbst die Experten keine Lösung haben sehe ich nur Schwarz wenn dieser Artikel durchgezogen wird!!!! Sowas macht mich Wütend das solche Leute an der Macht sind.
    Meine Meinung, klar man kann mehr für die DEclipsr aber auch für die Produzenten machen aber mit Solchen Sanktionen Erreichen die Nichts!.
    Schreibt mal eure Meinung hoffe ich habe es sachlich Erklärt das ihr meine Meinung Versteht und NO Hate aber sowas ist meiner Meinung einfach nur Absolut Schwachsinn!

  • Julia Schuster
    Julia Schuster Vor 20 Stunden

    Ich find euch klasse, dass ihr die Leute so umfangreich informiert 👍 Ihr leistet tolle Arbeit

  • Hans-Joerg Seiler
    Hans-Joerg Seiler Vor 21 Stunde

    Das Gebiet Gelotologie, also die Wissenschaft des Humors, kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht durch Software abgedeckt werden, da die Mechanismen für Humor und damit Satire wissenschaftliche nicht geklärt sind und damit einem Computer nicht erklärt werden kann wann etwas als Satire gilt und wann nicht. Es kann also von einem Uploadfilter, bis zum heutigen Tage, nicht entschieden werden was in diesem Bereich gesetzlich zulässig ist und was nicht und im Zuge einer gesetzlichen Absicherung werden Konzerne wie Google und DEclips solche Videos aller Wahrscheinlichkeit nach sperren um ein gerichtliches Verfahren, welches sich um diesen Inhalt drehen kann zu verhindern.

  • Janik _125
    Janik _125 Vor 22 Stunden

    Ach noch ein zwei Jahre Zeit das wird schon das ist also die Denkweise der CDU und genauso Regieren sie auch

  • badlp2
    badlp2 Vor 23 Stunden

    Leibes Plus Reportage Team mein Persönliches Problem ist mit der Uhrheberrchts Reform ist diese das in Artikel 12 kein Einziges Wort über diese Vergütung für Uhrehber kein einziges wort zu lesen ist und das ist mein Problem mit dem ganzen spaß

  • Malte Schneider
    Malte Schneider Vor 23 Stunden

    Guter Bericht, bis auf die Tatsache dass die Verwertung bei CDs usw noch lange nicht gut funktioniert. Ich würde mir daher von euch auch mal einen Beitrag über die Gema wünschen. Die Gema bezahlt großen Künstlern nämlich anteilig mehr als kleinen und verursacht hohe Kosten in der Verwertung, deswegen umgehen immer mehr Künstler die Gema und viele Veranstalter vermeiden Konzerte mit Gema Musik. Das typische Beispiel ist ein kleiner Gema Künstler, der auf einem Konzert nur eigene Musik spielt, dafür vom Eintrittspreis einen hohen Anteil an die Gema abdrücken muss und von dem Geld dann nichts mehr sieht. Die Gema kassiert inzwischen natürlich auch fleißig in Schulen und Kindergärten ab, das ist weit entfernt von fairer Verwertung.

  • pineapplepizza aka germaneistee

    Voss ist ja einer der ignorantesten Menschen, die noch in diesem Jahrtausend leben, kein Wunder, dass er Politiker geworden ist...

  • Kyra?? ????
    Kyra?? ???? Vor Tag +1

    Uff ich kann mir dieses Interview mit dem Voss gar nicht angucken... ich glaub ich werd Aussteiger, ich komm mit der Politik nicht mehr klar, will jemand mit mir ne Kommune im Wald gründen?

  • gianni graupe
    gianni graupe Vor Tag

    😄👍🏻👍🏻 Ich bin begeistert, diese Art von Journalismus, in der alle Standpunkte und die vielen Aspekte des Themas mit einbezogen werden, habe ich gesucht/vermisst und jetzt gefunden. Macht weiter so 🥳

  • Orsa Beaumont
    Orsa Beaumont Vor Tag

    Frage an Herrn Voss: Das Gesetz sieht vor, dass die Plattformen a) für Urheberrechtsverletzungen gerade stehen, aber b) legitime Urheberrechtsverletzungen (Zitate, Parodie, Memes nach aktueller Rechtslage übrigens nicht) weiterhin ermöglichen. Die Pflicht zu a) ist mit Schadensersatz seitens der Urheber belegt. Welchen Anreiz gibt es für die Plattformen, auch wirklich b) sicherzustellen? Ein Ausgleich zwischen zwei Interessen, der den Eingriff in die eine Seite sanktioniert, den Eingriff in die andere Seite aber nicht, kann sich nicht ausbalancieren und ist desshalb kein Ausgleich.

  • Nils Gamez
    Nils Gamez Vor Tag

    Wenn ich DEclips wäre würde ich einfach., den Usern keinen kostenlosen Zugriff mehr auf die Videos zulassen. Jedes Video wird dann 10 Cent kosten. Oder ein Abo von 20 Euro im Monat. Damit DEclips die Verluste rein kriegt.^^

  • Kai Koschig
    Kai Koschig Vor Tag

    Der Autor spricht sich am Ende des Beitrages dafür aus, das Recht auf freie Gestaltung von Beiträgen im Netz über die bestehenden Eigentumsrechte der Urheber zu stellen. Konsequent bedeutete das: Auch er bekommt für seine journalistische Arbeit keine Vergütung, ähnlich dem Musiker am Anfang des Videos. Aber wollen wir das? Ich finde es soll ein Weg gefunden werden die Freiheit im Netz zu erhalten ohne die Urheber zu entrechten. Wie? Mir fallen spontan gleich mehrere Verfahren dazu ein. Das Problem ist komplex, aber lösbar.

  • ben lang
    ben lang Vor Tag

    Ist leider so nicht ganz richtig. Ganz viel Geld bleibt auch im alten Markt bei der GEMA liegen. Es ist wirklich nicht gut gemacht und profitieren tut nicht der Urheber sondern die Verwertungsgesellschaft. Wenn ich einfach so für ein Video Musik nehme und die vom Contend ID getrackt wird, dann kann der Urheber der Musik Werbung schalten. Dann verdient ausschließlich der Urheber von dem einen Song der 2 Minuten läuft und alle anderen kreativen Leistungen die um das Video herum passieren werden nicht Vergütet. Und ich bin selbst Musiker u d auf Spotify verdient man pro Hörer deutlich mehr als zum Beispiel im Radio. Sinnvoll wäre eine neue GEMA Ordnung, die die Urheber fair bezahlt. Also abgesehen von den übertrieben und hysterischen Videos gibt es zum Beispiel von Rezo richtig gute Erklärungen wo die Probleme der Reform liegen und auch wie die Befürworter der Reform sich absolut undemokratisch verhalten und es nur um Provit von den ganz großen geht und eben nicht um faire Vergütung von kleinen Kreativen und Künstlern

  • Detlef Lauster
    Detlef Lauster Vor Tag

    Das Stimmt nicht die GEMA bekommt von youtube Geld für die Urheber. Das wird aber an die Umverteilt die das sagen haben bei der GEMA. Die ELITE. die ordentlichen Mitglieder die 6% Elite. Auch werden schon uploadfilter bei youtube dort genutzt. Die Elite will noch mehr Geld. Die Masse an Urhebern werden weiterhin von GEMA entmachtet und betrogen durch Umverteilung.

  • MTM
    MTM Vor Tag

    Das Problem, was ich sehe, ist, dass youtube und Co da durchkommen werden - mit den genannten Einschränkungen. Allerdings trifft so ein Gesetz unzählige kleine und Kleinst-Plattformen, Foren, Bilderdienste, usw., die all die technischen Notwendigkeiten nicht stemmen können und eingehen.
    Wie auch bei einigen anderen Gesetzen der letzten Jahre werden die kleinen Anbieter und Nutzer darunter leiden bzw. eingehen. DSGVO und Verpackungsgesetz haben da bereits ordentlich Vorarbeit geleistet. Hoch lebe das Internet der Großen!

  • BreadBeard
    BreadBeard Vor Tag

    This comment was deleted due copyright infringement

  • Dobify
    Dobify Vor Tag +3

    Auch geil alte Säcke bestimmen über unsere Jugend

  • Scartix
    Scartix Vor Tag

    wie sebastian axel voß einfach auseinander genommen hat

  • feeaN isMad
    feeaN isMad Vor Tag

    Diggi, dein Bart hängt schief

  • Jervan Jervan
    Jervan Jervan Vor Tag

    Nimand würde eingeschränkt werden in seiner / seine frei heit das uhereber recht git es nur weil mann Nutzer und künsler schützen und fer vergüten müchte und außer dem müchte mann das geistige Eigentum anderer Nutzer schützen ich wollte auch mal eine gute Seite zeigen von Artikel 13 und auch mal scriben das eben nicht alles davon schlecht geradet werden sollte

  • PhiLsen
    PhiLsen Vor Tag

    Achja die GEMA! Was für ein toller Verein! (not!!!) Da geht mein Puls gleich hoch!

  • Just a Random Tim

    Axel Voss kurz zusammengefasst... "Ich habe zwar keine Ahnung wie und bin auch weit davon entfernt es zu verstehen, aber die Plattformen müsst das machen, die werden ja schon eine Lösung finden. Ist ja dann auch nicht mehr meine Aufgabe."

  • Transition YT
    Transition YT Vor Tag

    maximal lost

  • Martin Ekmel
    Martin Ekmel Vor Tag

    14:35 komplett eigener Widerspruch!

  • ich sehe dich
    ich sehe dich Vor 2 Tage

    Was Axel Voss da von sich gibt ist einfach nur eine bodenlose Frechheit

  • Fachmann
    Fachmann Vor 2 Tage

    was bringen bessere rechte für urheber, wenn die meisten urheber nichts mehr hochladen könnten?

  • Klaro Nebulous
    Klaro Nebulous Vor 2 Tage +1

    Was für künstliche Intelligenz xD

  • Andre W.
    Andre W. Vor 2 Tage

    Herrlich dieser Axel Voss haha...

  • Stefan Pawlowsky
    Stefan Pawlowsky Vor 2 Tage

    Gemäss Herr Voss könnte man also auch beschliessen, dass es keine Hungersnot mehr gibt auf der Welt. Und in 2 Jahren ist das Problem dann gelöst? Er sagt ja selbst, dass er kein Experte ist für solche Upload Filter. Was gibt ihm denn das Recht zu behaupten, dass es Umsetzbar ist?

  • Schigu Tv
    Schigu Tv Vor 2 Tage

    Wenn ich diesen Axel sehe kriege ich das Kotzen

  • Thomas Schmidt
    Thomas Schmidt Vor 2 Tage

    Sehr guter Beitrag - ausgewogen in der Gegenüberstellung der Meinungen. Klar wurde mir jetzt, dass es einer Neuregulierung bedarf. Künstler und Content Creator sollen für Ihre Werke in fairer Weise auch bezahlt werden - ohne Frage. Herr Voss hat sich in dem Interview aber mal wieder komplett als ungeeigneter Verfechter dieses Ziels dargestellt. Die Haltung "sollen die mal machen - die verdienen ja genug Geld" zeigt die dumpfe Anbiederung an die Lobby der großen, verstaubten Verlagsdinos die den Anschluss verpasst haben und nun jammernd dasitzen. Deren Zeit ist vorbei - und die Überheblichkeit dieser Personengruppe (ja leider auch der Altersgruppe) ist nur noch peinlich... Herr Voss - ab in den Ruhestand. Sie haben nix verstanden und werden es auch nicht! Nicht weil Ihnen der Intellekt fehlt - sondern weil Sie leider nur den Unsinn und den Starrsinn dieser ehemaligen 'Elite' verbreiten. (müssen?).

  • Comic fabrik
    Comic fabrik Vor 2 Tage

    comicfabrik.blogspot.com/

  • Comic fabrik
    Comic fabrik Vor 2 Tage

    comicfabrik.blogspot.com/

  • Comic fabrik
    Comic fabrik Vor 2 Tage

    comicfabrik.blogspot.com/

  • melodic symphos
    melodic symphos Vor 2 Tage

    Einen Uploadfiltertechnik in zwei Jahren zu erstellen?! :'D

    Good one,tut mir leid aber das wird nicht funktionieren. DEclips beruht doch auf Kreativität und youtube entscheidet doch schon was monaterisiert wird und was nicht.

    Wenn die Plattformen für die Videos haften , dann wird es richtig schlimm werden mit was für Inhalten da hochgeladen werden. ^^

  • Matthias Rost
    Matthias Rost Vor 2 Tage

    Herr Voss redet von künstlicher Intelligenz...offensicht versteht ja nicht mal die natürliche Intelligenz das Problem.

  • zKing_ Verzey
    zKing_ Verzey Vor 2 Tage

    Wow traurig das der Typ sich einfach wieder spricht.Hut ab cdu schon traurig das man keine Ahnung hat aber trotzdem meint man sei im Recht Vorallem Netflix Spotify und co mit DEclips zu vergleichen echt lächerlich

  • NurWahrheiten
    NurWahrheiten Vor 2 Tage

    Was kommt als nächstes? Fordert Herr Voss nächstes Jahr von großen, energieintensiven Unternehmen, dass sie eine Möglichkeit finden müssen freie, kostenlose Energie durch die Entwicklung von Perpetuum Mobile zu generieren? Er ist zwar kein Physiker oder Ingenieur, aber er würde den Firmen ja auch noch 3 Jahre Zeit lassen sich da mal etwas einfallen zu lassen...

  • Assassine Wolf
    Assassine Wolf Vor 2 Tage

    #GEMEINDE!!! #GEGENARTIKEL13 #GEGENAXELVOSS
    Ein alter Man entscheidet über die Zukunft des Internets?!WIR SIND MENSCHEN UND HABEN MEINUNGSFREIHEIT!Und das die PLATTFORM haftet ist sowieso dämlich weil DEclips ist nur die Plattform und wir sind die Leute die hochladen und nicht DEclips also sollte das Geld was mit den Videos wo Musik,Memes,Fotos und etc. vorhanden sind die Urheber bekommen vorerst bis wir eine Lösung finden die niemandem schadet!

    #GEMEINDE #GEGENARTIKEL13
    #GEGENAXELVOSS!

  • Heinrich
    Heinrich Vor 2 Tage +1

    Als erstes ist dies ein sehr gut gemachtes Video. Jedoch finde ich es problematisch,dass ihr eine Art "Lüge",die der Herr Axel Voss,durch seine Unwissenheit über die aktuelle Lage der Technik, so mit in das Video mit einbezieht. Ich weiß leider nicht genau inwieweit ihr dort etwas hättet machen können um trotzdem neutral zu bleiben. Eine Frage die ich mich Stelle ist, wie sich Artikel 13 auf das EU-Ausland auswirkt, da es in Amerika zum Beispiel keine solche Reform gibt und DEclips so dort anders handeln darf als hier ? Korrigiert mich bitte falls ich mit dieser Annahme verkehrt liege.

  • Ich bin nicht der coolste Kommentar Schreiber!

    Gute alte Katzenmemes!

  • Advocatus Diaboli
    Advocatus Diaboli Vor 2 Tage

    lol es gibt keine Technik die das bewerkstelligen kann, na dann eben 1000, 10.000, 100.000 Leute einstellen die das solange von Hand machen bis ein Softwareprogramm das übernehmen kann... mehr Arbeitsplätze schaffen - Problem gelöst.

  • Max Aggropop
    Max Aggropop Vor 2 Tage

    nie wieder cdu

  • animetvcode
    animetvcode Vor 2 Tage

    Hmm am besten totales Internet Überwachung juhu freu mich schon drauf 😒

  • somesugarsomesalt
    somesugarsomesalt Vor 2 Tage

    Dieses Video wurde mir penetrant ständig vorgeschlagen... Kommt mir seltsam vor!

  • Malte Deck
    Malte Deck Vor 2 Tage

    wollte grad sagen: die musik kenne ich doch von Mark Rober! Das ist aber nen geiler Kanal also lasst den plz! Schade auch , dass ihr das " random" Video von Mark genommen habt.

  • Refisch
    Refisch Vor 2 Tage

    Also ich bin grundsätzlich gegen Artikel 13 zumindest in der Form wie er heute geplant ist. Doch eine einfache Erleichterung der Probleme wäre zumindest schon mal die Idee, dass jeder zunächst an seinem eigenen Content festlegen muss das dieser urheberrechtlich geschützt ist. Den teilweise würde (so wie ich es verstanden habe) auch Inhalte zunächst blockiert werden von denen es dem eigentlichen Creator völlig egal ist ob die Sachen genutzt werden. Wenn dann derjenige doch klagen sollte kann DEclips sich drauf berufen, dass der jemand nicht beim Upload etc. festgelegt hat das die Weiterverwendung seines Werkes seine Zustimmung benötigt. Korrigiert mich gerne wenn ich da falsch liege. :)

  • Holger Mensch
    Holger Mensch Vor 2 Tage

    Der Haken liegt beim GEMA-Schlüssel!
    Dort verdient erst einmal zB. ein Bohlen.

  • Brain Bac
    Brain Bac Vor 2 Tage

    Is eigentlich die Schuld von Utube, würden die nicht aus Gier die Mitwirkung der Verwertung von Urheberrechtlich geschütztem material verweigern müsste die politik nicht diesen weg gehen. so ist es eigentlich genial. man scheißt utube an, die zahlen im vorraus und holen sich die kohle wieder von dem user der content klaut. fertig. wäre natürlich ein riesiger aufwand, den utube sich aber sparen könnte würden sie einfach vernünftig mit den verwertungsfirmen wie gema etc. zusammenarbeiten. aber die versuchen es auf der anderen seite des atlantiks auszusitzen.
    das ergebnis ist art13 bzw. dieser merkwürdige kompromiss auf den sich die meisten, warum auch immer, einigen konnten.
    als das rauskam, hat utube, aus angst umsätze zu verlieren, seine kleinen internetsoldaten aufgehetzt, immerhin geht ja utube geld flöten wenn die user nicht einfach ihren kontent dort verschenken. ist doch klar.
    der kluge contencreator, organisiert sich zusammen mit anderen contencreatorn des gleichen genres und gründet eine verwertungsnetzwerk. somit können sich neue creator an diese netzwerke wenden um den dort vorhandenen content lizensieren zu lassen.
    uoloadfilter sind grundgesetztechnisch aufgrund der unverhältnismäßigkeit des generalverdachts eh nicht möglich und werden mit sicherheit beim umschreiben in deutsches recht vom verfassungsgericht verboten.
    Aber eigentlich versucht die EU schon die ganze zeit die macht der nationalstaaten zu schwächen und für sich einzunehmen, deswegen wollte man ja auch mal über den ESM an die finanzen der nationen. wurde zum glück geblockt vom verfassungsgericht, wenn ich mich nicht täusche. die EU an sich versucht hier sowas wie eine autokratische wirtschaftsdominierte gesellschaft ohne meinungsfreiheit zu etablieren, scheitert aber oft an ihrer eigenen föderalen struktur.

  • Teri am Puls
    Teri am Puls Vor 2 Tage

    Das Problem ist doch folgendes: Das Urheberrecht ist nicht mehr zeitgemäß und viele Künstler sehen ihre Kreationen überall im Web, freuen sich darüber und ärgern sich zugleich das sie damit nichts verdienen.
    Und nun haben wir Politiker wie Herrn Voss, der sich gnadenlos dafür einsetzt, das Soziale Netzwerke wie DEclips dies nun regeln sollen ... eine Antwort auf das "WIE?!?" kann aber bislang keiner geben.
    Das ist vor allem ein Problem für ganz kleine DEclipsr! Die machen ein Video und vermitteln mir irgend ein Nieschenwissen und haben weniger als 1.000 Abonnenten. Damit es nicht so langweilig wird bauen die dann harte Schnitte ein und unterlegen ihren Monolog mit einer Musik, für die sie natürlich keine Rechte besitzen. Wenn Herr Voss nun seinen Vorschlag zum Urheberrecht durchbringt, dann sollen DEclips und Co also eine Software entwickeln, die so etwas erkennt und automatisch aussperrt ... ja und was hat dann der Kreative davon? Dann wird sein Werk nicht mehr gezeigt und er bekommt immer noch kein Geld dafür.
    Ich vermute eh stark, das ist ein Grabenkampf im Krieg zwischen den alten Medien und den neuen.
    Wir erinnern uns doch alle an die Forderung der deutschen Verlage das Google dafür bezahlen soll, wenn sie Nachrichten auf ihrer Website bringen und die Verlage kein Geld dafür bekommen.
    Also sind die Verlage an Voss und Co herangetreten und haben verlangt: Mach uns mal ein Gesetz damit wir von Google Geld bekommen und Voss ist gesprungen!
    Das Problem ist jetzt nur, um den Konzernen in den Hintern zu kriechen reißt Voss gerade die sozialen Netzwerke mit dem Arsch ein ... ohne es zu blicken!
    Klar, die Politik legt den Rahmen fest und die Privaten dürfen diesen Rahmen dann ausfüllen ... aber das ist doch in diesem Fall einfach nicht möglich und zum zweiten total am Thema vorbei geschossen!
    Ich will nicht falsch verstanden werden, ich finde es gut das Kreative und Künstler etwas vom Kuchen abbekommen, keine Frage! Aber dann muss man einfach ein neues System entwickeln und es hilft niemanden, wenn man nun einfach einen großen Blocker darüber legt und nur diejenigen können weiterexistieren, die sich Horden von Anwälten und Spezialisten leisten können!
    Um DEclips selbst mache ich mir keine Sorgen ... ich meine, die zahlen hier nicht einmal Steuern ... aber da sieht man doch mal wieder, wie Voss und Konsorten so ticken! Anstelle Apple, Google und all die Facebooks man an die Kandare zu nehmen und denen zu verbieten, das sie einfach nur Geld vollkommen unversteuert aus Deutschland abziehen, werden nun solche vollkommen blödsinnigen Gesetze konstruiert! Wer hat denn hiervon etwas?
    Wir Benutzer sind es nicht, die Kreativen auch nicht und in diesem Fall haben nicht einmal die Betreiber oder die Verlage etwas davon. Hier wird nun einmal mehr mit Kanonen auf Spatzen geschossen und die Querschläger zerlegen das Dorf in dem wir alle leben!
    Da muss eindeutig ein vollkommen anderes Denken Einzug gewinnen!
    Ich frage mich z.B. schon sehr lange, warum wir nicht einfach ein europäisches Google, ein europäisches Facebook, ein europäisches DEclips haben! Ich meine, wir haben doch alles, das wir dazu brauchen!
    Wir haben die Menschen, die zu einem sozialen Netzwerk gehören, wir haben den Content und in Deutschland bezahlen wir sogar einen Beitrag in Höhe von 18 Euro damit wir das auch finanzieren können ... und der Witz an der Sache ist dann der, das es nicht einmal eine gemeinsame Bibliothek zu all diesen Medien gibt, die wir schon ewig bezahlt haben!
    Das muss man sich mal anhand seiner Stadtbücherei vorstellen!
    Stellen wir uns mal vor, wir sind Bürger unserer Gemeinde, wir bezahlen Steuern und von denen wird eine Bücherei gebaut, mit Personal ausgestattet und die kaufen dann eine Millionen Bücher und nach einem Jahr werden alle Bücher aus den Regalen genommen und kommen in ein Kellerarchiv, auf das wir dann nicht mehr zugreifen dürfen ... "Nur noch für Personal der öffentlich rechtlichen Sendeanstalten" ... wir anderen müssen draußen bleiben, obwohl es unser verdammtes Geld ist mit dem alles finanziert wurde und immer noch wird!
    Ja und in der wirklichen Welt, da müssen Kreative und Künstler noch nebenher als Kellner arbeiten weil sie zu wenig verdienen um sich ihre zwei Zimmer-Wohnung in Berlin leisten zu können!!!
    Herr Voss!!! Setzen sie doch dort einmal an und bilden Sie einen Arbeitskreis ... Sie wissen ja, "wenn man nicht mehr weiter weis, so bildet man ´nen Arbeitskreis!!!"
    Und bitte - hören Sie auf nur auf die Lobbyisten der großen Verlage einzugehen!!! Wie Stefan Schulz es schon so gut geschrieben hat sterben die Zeitungen so oder so aus! Da hilft es auch nicht, wenn sie von Google noch ein par Kröten bekommen ... oder man blickt einfach mal nach Spanien. Dort hatten Gerichte Google dazu verdonnert nun die Zeitungskonzerne dafür zu bezahlen, das diese eine Vergütung bekommen und was war geschehen? Google hat einfach die Zeitungen überhaupt nicht mehr erwähnt und denen geht es heute schlechter als je zuvor!
    Und was soll es denn am Ende bringen?
    Die Leute werden sich ein Wochenende in die Materie einlesen ... vielleicht noch ein par DEclips-Videos dazu schauen und am Ende für 10€ einen VPN-Tunnel buchen. Dann haben sie wieder ihr freies Web und alles bleibt beim alten! Ja, dann können Sie sich rühmen, Herr Voss, das sie eben keine Ahnung vom Internet haben und es wohl nicht mehr zu verstehen lernen!
    Viele Grüße

  • Chriss
    Chriss Vor 2 Tage

    Thats what I call journalism ! ^^

  • Lama OG
    Lama OG Vor 2 Tage

    Meini der Politiker :D

  • ThePeaceShadow287
    ThePeaceShadow287 Vor 2 Tage

    Axel Voss, ist mal wieder so ein Beispiel für Politiker von der CDU die sich für was felsenfest einsetzen obwohl sie überhaupt nicht gut genug informiert sind.

  • Pomper Derechte
    Pomper Derechte Vor 2 Tage

    Das ist dumm spotify mit mit youtube zu vergleichen das geht einfach nicht

    • AKOthePERSIANkiller
      AKOthePERSIANkiller Vor 2 Tage

      pomper ich mache seit jahren videos zum thema maximalkraft und kraftsport,,,,ich möchte dich einladen mein kanal zu besuchen,,,,ich entlarve auch fake fitness youtuber die mit ihrer reichweite junge leute abzocken,,,,

  • freakyshine
    freakyshine Vor 2 Tage

    Ich bin eigentlich der Meinung, dass so ein Algorythmus bzw. AI zu machen ist, es braucht aber sehr viel Training (für bspw. eine AI) und vorallem Zeit zum entwickeln. Und selbst dann wird immer noch einiges falsch erkannt und geblocked.

  • Harry Haller
    Harry Haller Vor 3 Tage

    Krass ist Julia Reda kompetent.
    Dachte immer sie wäre die linke Hand vom Sonneborn

    • AKOthePERSIANkiller
      AKOthePERSIANkiller Vor 2 Tage

      harry maximalkraft und kraft sport,,,,meine videos bringen dir geheime infos,,,,dinge die du nie erwarten würdest,,,,besuch mein kanal,,,,

  • Klappstuhl
    Klappstuhl Vor 3 Tage

    21:04 Ja, Sie haben auch noch zwei Jahre bis zweieinhalb Jahre Zeit, eine neue Künstliche Intelligenz zu entwickeln die das bewerkstelligen kann.

    Ist ja nur so, das die Technologie vielleicht Jahrzehnte davon entfernt ist, in einer Minute ca. 400 Stunden Videomaterial zu scannen und zu entscheiden ob das Urheberrecht verletzt wurde oder nicht.

    Oder hier 18:01 Sebastian Meinberg:"Das ist jetzt weder ein Zitat, noch eine Parodie." Axel Voß kommt entgegen:"Ja doch, dass wird dadrunter gewertet."

    Ich fass es nicht. Und das, soll ein Politiker sein...¯\_(ツ)_/¯

  • RayTheFox
    RayTheFox Vor 3 Tage

    Herr Voss meint, ohne eine Ahnung von der Technik hinter Filtern zu haben, dass man ja noch 2 1/2 Jahre Zeit hat. Das wird auch in 5 Jahren noch nicht fehlerfrei möglich sein. Wo sollen denn die Supercomputer her kommen, die alle Videos, die minütlich hochgeladen werden, durchrechnen? Die Speicherzentren, worin die Samples hinterlegt sind? Was ist mit Kinofilmen, die einen Gaußschen Filter verpasst und deren Ton einen Halleffekt bekommen? Wie sollen die von einer Software zuverlässig erkannt werden?

  • Steve Richards
    Steve Richards Vor 3 Tage

    sehr gutes statement zum schluss auch! TOP

  • Lissi music
    Lissi music Vor 3 Tage

    Dafür gibts ja content id oder?

  • Michael Meyer
    Michael Meyer Vor 3 Tage

    also wenn ich der musikertyp wäre, dann würde ich alles riegeros wegstriken lassen. Is doch schwachsinn die verdienen da Tausende Dollar an einem Video und er bekommt n feuchten Händedruck.

    • Harry Haller
      Harry Haller Vor 3 Tage

      Er will ja das sein zeug benutzt wird.
      Als positiver Mensch würde ich sowas auch nicht tun

  • Stella P
    Stella P Vor 3 Tage

    Wer ein extrem gut recherchiertes und argumentiertes Artikel-13 Video sehen will: declips.net/video/iNpB73CAdL8/video.html

  • Troller -
    Troller - Vor 3 Tage

    Ein ordentliche Prüf- und Melde Möglichkeit würde schon ein erster Schritt sein.
    DEclipsr (monetarisierte) welche geschützte Musik verwenden, dann sollten sie das angeben und ein Teil ihrer Einnahmen wird weitergegeben an die Urheber und zack muss man keine Millionen Aufträge machen.
    Es wird ständig so kompliziert gedacht, verstehe ich nicht :/

    • Troller -
      Troller - Vor 3 Tage

      Auch wäre es gut von zum Beispiel Spieleherstellern zu einer freiwilligen Aussage zu bringen, ob man ihre Spiele, ohne Einnahmen des Lets Players dieses spielen, filmen, kommentieren und hochladen dürfen.
      Bei DEclipsrn, welche daran Geld verdienen, können direkt mit den Spieleherstellern schreiben bzw. es angeben oder so kann DEclips entsprechene Einnahmen verhältnissmäßig an die Urheber weiterleiten.

  • Kuh Baner
    Kuh Baner Vor 3 Tage

    Da sind einige Dinge im Video die irgendwie nicht so ganz stimmig sind. Die Gema kann sehr wohl herausfinden wie häufig ein Video angeschaut wird und könnte von daher auch entsprechende Einnahmen weiter geben. Das sie das nicht macht, scheint mir eher ein (gewollter) Fehler der Gema zu sein.
    Die Uploadfilter sind rein praktisch nicht in der Lage das Werk eines Künstlers der seine eigenen Werke hochlädt von Werken zu unterscheiden für die Verträge geschlossen werden müssen. Der Grund ist auch ganz einfach, WOHER soll das ein Filter wissen. Er braucht eine Datenquelle, die er aber nicht hat. Ein Beispiel, ich bin Schriftsteller und schreibe gerade eine Kurzgeschichte. Nun stelle ich diese neu geschriebene Kurzgeschichte in ein Forum für Schriftsteller, also eine Plattform die nun die Rechte (Lizenzen, Verträge) mit der VG Wort abgeklärt haben muss. Selbst wenn die VG Wort eine Datenbank hätte, was sie nicht hat, in der man "alle" Texte vergleichen könnte, so wäre mein "neuer Text" nicht in dieser Datenbank. Das Forum für Schriftsteller wird diesen ebenso wenig kennen. Was also nun? Ein "Häkchen" wie heute manchmal üblich, welches mich als Uploader bestätigen lässt, dass ich der Urheber bin, gilt dann nicht mehr. Was also wird das Forum machen? Richtig, meinen neuen Text nicht annehmen. Nun vielleicht wollte ich nur meine neue Anthologie bewerben, mit einer Teaser Kurzgeschichte, in Zukunft nicht mehr möglich. Gewinner? Verlage. Denn nun habe ich nur noch eine Chance ein Verlag der die Anthologie herausgibt, wenn ich aber selbst herausgeben will, dann werde ich an der #Artikel13 #Uploadfilter Mauer zerbrechen.

  • Insomniac
    Insomniac Vor 3 Tage +1

    Ich glaube da kennt PULS sich gar nicht aus. Der Typ verdient wenig weil er auch wenig Aufrufe hat, die Videos kurz sind und nicht viel Werbung geschaltet wird. Mal abgesehen davon darf nicht jeder einfach so deine Musik verwenden und damit Geld machen weil es ja dein Urheberrecht ist! Wenn der Typ sich ein bisschen informiert hätte, wüsste er, dass er andere Videos striken kann und deren Einnahmen nehmen kann!!! Dumm bleibt halt dumm.

    • Ann Kathrin
      Ann Kathrin Vor 2 Tage

      +Insomniac Jetzt vermischen wir aber zwei Dinge: die indirekten Einnahmen durch die Nutzung seiner Musik in anderen Videos und die direkten Einnahmen durch seine eigene Veröffentlichung.
      Bei der Lizensierung bin ich nun nicht ganz so fit. Ich glaube aber, dass er die Art der Lizensierung bewusst so gewählt hat, dass er seine Musik möglichst oft in den Umlauf bekommt. Je höher die Auflagen bei der Verwendung seiner Musik, desto weniger wird sie verwendet. Vielleicht würde ihn nun niemand kennen, wenn er stets auf die Nennung des Urhebers bestanden hätte.
      Mein Fazit: Ist mir auch alles halb so wichtig. Im Grunde sind wir da ja einer Meinung: Der gute Andrew muss selbst gucken wo er bleibt. Wollte nur deinen ursprünglichen Kommentar richtigstellen.

    • Insomniac
      Insomniac Vor 2 Tage

      +Ann Kathrin Doch kann er aber er sieht nicht ein, dass niemand ihn verlinken muss da er das generell erlaubt hat. Ist doch klar das es dann nicht viel Zufluss an Zuschauern gibt.

    • Ann Kathrin
      Ann Kathrin Vor 2 Tage

      +Insomniac Kann ja auch Probleme geben, über die man sich nicht beschwert.
      Dass jemand Musik produziert, die millionenfach gehört wird, und davon so gut wie nichts hat, finde auch ich nicht optimal.
      Mit der vorgenommenen Lizensierung stehen ihm durchaus Einnahmen zu (die er ja auch bekommt). Er kann halt nur so nichts dagegen machen, dass die Einnahmen so gering sind.

    • Insomniac
      Insomniac Vor 2 Tage

      +Ann Kathrin Es wird ja eben als Problem dargestellt und mit den. Schultern gezuckt.

    • Ann Kathrin
      Ann Kathrin Vor 2 Tage

      +Insomniac Klingt für mich auch nicht nach einer Beschwerde.

  • BattleBjörn
    BattleBjörn Vor 3 Tage

    NiemehrCDU

  • Simon Neuhaus
    Simon Neuhaus Vor 3 Tage

    Sehr starkes Interview (bzw. Diskussion) mit Axel Voss! Man sieht leider, dass er selbst keine Vorstellung davon hat, wie Artikel 13 umgesetzt werden soll, ohne die Meinungsfreiheit einzuschränken. Ich finde es Rücksichtslos, dass er die Verantwortung von sich weist und auf die Plattformen abwälzt. Eine Plattform wie DEclips kann es zwar vielleicht schaffen einen halbwegs gut funktionierenden Upload-Filter zu entwickeln, aber wie sollen kleinere Plattformen das denn bewerkstelligen? Artikel 13 ist einfach realitätsfern und nicht ohne eine Einschränkung der Meinungsfreiheit umsetzbar. Zudem wurde der Einsatz von Upload-Filtern im Koalitionsvertrag als "unverhältnismäßig" bewertet...

  • Sascha Tee
    Sascha Tee Vor 3 Tage

    3:50 "Da aktuell niemand weiß, wie oft welche Songs im Internet abgespielt werden." - Da frage ich mich jetzt: Wieso gibt es dann das Content-ID-System von DEclips? Dort wird mehr oder weniger genau bestimmt, welche Songs gespielt werden und es ist möglich heraus zu finden wie oft diese Stelle abgespielt wurde. (YT macht es sich hier sogar einfacher und claimt das gesamte Video, für diese Song-Stelle.)
    4:10 Ihr hinterlegt das Video mit einer urheberrechtlich geschützten Musik. Mit Artikel 13, wäre das Video so nicht erschienen, da entweder Andrew Applepie sich mit DEclips einigen müsste, das YT dieses Stück verwenden darf, oder YT müsste das Video filtern (blocken).
    4:25 Ein Video mit 32 Millionen Klicks ist wahrscheinlich monetarisiert. Selbst wenn nicht, hat man als Rechteinhaber die Möglichkeit das Video zu monetarisieren und das Geld an sich ausschütten zu lassen. Warum hat Andrew, bzw. die GEMA das nicht getan?
    10:26 Ich glaube hier ist wahrscheinlich das Meme, der Catcontent nicht das Problem, sondern die X-Files-Musik im Hintergrund, sofern der Ersteller diesen Catcontent hochlädt. Selbstverständlich kann der Urheber anschließend auch weitere Kopien untersagen oder lizenzieren lassen.
    12:10 Das Hauptproblem der erstmaligen Blockung und der Beschwerde ist hier selbstverständlich, das der Content-Creator bei jedem Video (im YT-Fall) wenigstens einige Stunden in der Warteschleife hängt. Und das im Internet, wo man nach Möglichkeit immer der Erste sein sollte. Da werden sich sicher einige Leute Gedanken machen, ob das Internet das ist, was sie tun wollen.
    14:30 Herr Voss weiss offensichtlich nicht, was der Unterschied zwischen einfachen Content-Anbietern und Content-Creation-Plattformen ist.
    Leider wurde mit Herrn Voss nur das Beispiel DEclips durchgesprochen. Interessanter wäre es natürlich, was mit kleineren Plattformen, die keine Content-ID oder andere Dinge haben. Plattformen, die sehr klein, aber trotzdem älter als 3 Jahre sind. Daher finde ich es schade, das Herr Voss immer wieder sagen kann: DEclips hat genug Zeit und Möglichkeiten. Gerade DEclips hat die Möglichkeiten, da dahinter ein sehr starker Google-Konzern steht. Bei den Plattformen, die wesentlich kleiner sind, gibt es dort keine Möglichkeit. Diese Plattformen machen dann entweder dicht, oder werden von den großen Plattformen selber übernommen. Eine Monopolisierung der Plattformen und des Internets stünde also bevor, ähnlich der Offline-Medien und Verlagswirtschaft.

  • namono12
    namono12 Vor 3 Tage +1

    Vorweg möchte sagen, dass das der erste Bericht zum Thema ist, der relativ sachlich aus der Sicht von Schöpfern das Problem gut zusammenfasst.

    Meiner Meinung nach, was auch aus dem Reportage hervor geht, wirkt das ganze nicht durchdacht und vor allem nicht zielführend.
    Wenn ich einen Vergleich finden müsste zu einen ähnlich aktuellen Thema, dann wäre das die Automobilindustrie:

    Wenn die EU jetzt sagen würde, ab 2020 werden nur noch Autos mit alternativen Antrieben für den Straßenverkehr zugelassen, seht zu, dann könnte man auch wieder beide Argumente anbringen:
    Pro: Ist ja nicht so, dass schon lange der Umstieg bevorsteht und VW und Co. das nicht wüssten. Die verschleppen Technologien um nur mehr Profit zu machen, aber tun so als wüssten sie von nix. Die sollen das für die Umwelt tun.
    Contra: Aber was ist dann mit den Autos die schon in der Entwicklung sind oder mit den ganzen Autos die noch ausgeliefert werden sollen? Ich hab mir gerade einen SUV gekauft für 120.000 Euro. Mein Schwager arbeitet am Band, der wird doch bestimmt entlassen, weil das dann nur noch Roboter machen werden. Ich find das doof.

    Beide haben vielleicht berechtigte Sorgen, aber das heißt ja nicht, dass von heute auf morgen alle Autos in den Müll müssen oder das man sie nach Osteuropa karren sollte, damit das Problem nicht mehr hier ist.

    Will sagen: Man hat noch Zeit, Lösungen und mögliche Workarounds zu finden. Natürlich ist es schwer, etwas zu ändern was schon beschlossen ist.

    Deshalb sollte man vielleicht mal mit den möglichen Trägern der Konsequenzen reden, um parallel zum Gesetz eine Lösung für den Erhalt der Netzkultur zu finden, die trotzdem die Verletzung des Urheberrechts so verhindert, dass man weiterhin Musik für Videos etc.nutzen kann, ohne gleich Unsummen zu zahlen oder die Künstler leer ausgehen.

    Man müsste, wie es mit Creative Commons bislang auch funktioniert, weiterhin eine Möglichkeit schaffen, kreativen Menschen Musik und Bilder so zur Verfügung zu stellen, sodass die Forderungen des Urhebers ( Namensnennung, Link, Geld, etc.) gewahrt werden.
    Es darf dann nicht mehr Usus sein, diese zu missachten, sonst gibt es für den Individuellen Verstoß Strafen.
    So ist es ja auch, wenn ich im echten Leben etwas ausleihe um es zu benutzen und es dann behalte. Da sagt ja auch keiner "Ist okay, du hast ja schließlich was Kreatives daraus gemacht".

  • Capri
    Capri Vor 3 Tage +3

    "Ja, die haben ja noch 2 Jahre Zeit" (dass sich YT da irgendwas ausdenkt, was wir vorher durchdrücken, warum auch immer), LOL, was für ein intantiles Argument, aber echt. Kindisch!

  • Peter Pauli
    Peter Pauli Vor 3 Tage

    Wenn Art. 13 kommt, werden viele junge Sänger/innen (auch Kinder) KEINE Coversongs mehr hochladen können. Das heisst dann füe die Musikindustrie, weniger Jungtalente die sie unter Vertrag nehmen können weil sie nicht gefunden werden.
    Hier wird der eigene Ast abgesägt auf dem man sitzt .

  • Silas_229
    Silas_229 Vor 3 Tage

    7:23 *EU-Parlament* in Brüssel?🤔

  • ulquiorra C
    ulquiorra C Vor 3 Tage

    Damit hat sich der Herr voss selbst ins Bein geschossen. Nicht gerade die hellste Kerze auf der Torte 🥧.. Das kann man auch anders machen. Ich schätze, oder bin mir sehr sicher das ich mir die Piraten mal näher ansehen werde #niewiedercdu

  • Capri
    Capri Vor 3 Tage +1

    Katzenvideos sind eh nervig, wenn das gelöscht wird würd's mich nicht stören. Aber ansonsten ist Art13 nicht umsetzbar und sollte verhindert werden durch Petitionen usw.

  • Phill6000
    Phill6000 Vor 3 Tage

    axel voss "wir blocken das rechtlich nicht" ja aber wenn bereits bekannt ist, das dass was ihr von den Plattformen verlangte technisch nicht fehlerfrei umsetz bar ist. Wäre es dann nicht schlauer sich noch ein mal hinzusetzen und einen weg zu finden wo beide seiten Glücklich sind. Oder zumindest einen Kompromiss wo sich beide seiten drauf einigen können.

  • Reso
    Reso Vor 3 Tage

    Eurem Musiker am Anfang ist bewusst, dass er bei DEclips das copyright claimen kann? Dann bekommt er die kompletten Werbeeinnahmen aus dem Video mit den 25mio clicks!

  • Bytonicle
    Bytonicle Vor 3 Tage

    Wie viele Filme hat Axel Voss geschaut, dass er so eine Vorstellung hat xD

  • Aktien-Uwe
    Aktien-Uwe Vor 3 Tage

    Vielleicht verschweigt uns ja Herr Voss auch etwas und er möchte DEclips einfach nur unter Druck setzen, damit sie den Urhebern mehr Geld zahlen. Das Dumme ist halt, dass der User durch Zensur bestraft wird.

  • Saihs Baxton
    Saihs Baxton Vor 3 Tage

    Grundgedanke ist zwar gut, aber nur halb gedacht. Man hört raus, dass keine Experten hinzugezogen wurde und es wird nur eine Entscheidung getroffen ohne Verantwortung dafür übernehmen zu wollen.

  • Andreas Nolte
    Andreas Nolte Vor 3 Tage

    Etwas, was mit im Video sehr gefehlt hat:
    Ja, DEclips wird es vllt schaffen, Artikel 13 umzusetzen. Allerdings nur mit hohem Kostenaufwand. An sich ja ok!
    Nur: youtube ist ja gar nicht das große Opfer von Artikel 13, sondern von allen kleineren Plattformen!!!
    Z.B. Jedes Forum, alle Netzwerke, wo User auch Posten dürfen (denn auch das fällt unter Copyright).
    D.h.:
    Jede kleinere Plattform hätte gar nicht die Mittel, Artikel 13 umzusetzen und viele kostenlose Plattformen würden dicht machen. Oder sie müssten die Technik von Google einkaufen....
    Letztlich also:
    Wenn schon die großen Player (DEclips, Facebook und Co) Schwierigkeiten haben werden, Artikel 13 umzusetzen, dann erst recht jede kleinere Plattform.
    Ich befürchte, den meisten ist nicht klar, dass zwar youtube wahrsch bleiben wird, unsere gesamte Internetlandschaft und Meinungsfreiheit aber gerade in den kleineren Bereichen komplett sich ändern/auflösen wird!!!!

  • Walter Paddick
    Walter Paddick Vor 3 Tage

    Alles was DEclips/Google tun wird, ist sich für europäische IP Adressen zu sperren, weil technische Lösungen nicht machbar sind. Und wenn doch, kosten sie Billionen, dauern Jahrzehnte und kein Anbieter wird sich das ans Bein heften. Das weiß auch Voss, genau wie seine Hintermänner.
    Ziel erreicht, Zensur eingeführt, denn darum ging es seitens der Politik von Anfang an. Nur die Springer Lobbyisten werden sich wundern, denn die Leute werden ihre veralteten Geschäftsmodelle trotzdem nicht frequentieren.

  • Perahoky
    Perahoky Vor 3 Tage

    Immer dieses Erwähnung von "KünstlicherIntelligenz" ... KI ist momentan noch nirgends produktiv im Einsatz, das ganze Konzept wird bisher nur Spielerisch und zu Forschungszwecken genutzt.
    Und das auch nur auf ganze spezielle einzelne Anwendungszwecke.

    Wenn man sowas ausspricht muss man WISSEN wovon man spricht!

    KI ist für diesen Zweck nicht einsetzbar, und das auch auf lange Sicht nicht. Vielleicht in 20 Jahren - oder später. Wenn überhaupt jemals.

  • Perahoky
    Perahoky Vor 3 Tage

    Ob dem Guten Andrew Applepie bewusst ist dass er durch Artikel12 noch weniger Geld bekommen wird ? Laut diesem müssen die Pauschalabgaben geteilt werden mit dem Verlag/Label.

    declips.net/video/Jq4lFoCxEl8/video.html

  • jpea
    jpea Vor 3 Tage

    2:01 Oh, schnell den Whitenoise reversen

  • K Oertel
    K Oertel Vor 3 Tage

    Das was Herr Voss von sich lässt tut richtig weh beim zuhören.Wenn man schon sowas durchsetzen möchten, dann sollte mann sich vorher informieren , noch dazu als Politiker. Danke 🙏 für diese informative Reportage .